PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   沒人把巨蛋蓋在市中心 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1063353)

不要問 2014-11-12 03:28 PM

引用:
作者小書僮
好笑之一
當初蓋的時候在野黨不跳出來針對蓋在市中心這點反對, 現在都要蓋好了才講是有個屁用

好笑點之二
舉很多國家的例子說人家的巨蛋當初蓋的時候並非市中心, 是後來才變成市中心. 我懶得查, 就當你說的這論點100%是對的好了. 所以人家位在"現在"是市中心的東京巨蛋, 目前是有運作發生問題嗎?不然提這種論點有任何價值嗎?

這不是常態嗎?那邊好笑 :D

酷鐵人 2014-11-12 03:35 PM

引用:
作者小書僮
好笑之一
當初蓋的時候在野黨不跳出來針對蓋在市中心這點反對, 現在都要蓋好了才講是有個屁用

好笑點之二
舉很多國家的例子說人家的巨蛋當初蓋的時候並非市中心, 是後來才變成市中心. 我懶得查, 就當你說的這論點100%是對的好了. 所以人家位在"現在"是市中心的東京巨蛋, 目前是有運作發生問題嗎?不然提這種論點有任何價值嗎?

看到對手要把巨蛋蓋好心裡難免不平衡

EAC212 2014-11-12 03:44 PM

引用:
作者SpiceAndWolf
不說別的 與台北類似的新加坡
也是把體育館蓋在市區

新加坡有郊區嗎? :confused:

SpiceAndWolf 2014-11-12 04:18 PM

引用:
作者josetsun
福岡巨蛋離最近的地鐵站唐人町走路要20分鐘...


直接看地圖看衛星就知道算不算是市區了
https://www.google.com.tw/maps/plac...ed54c2?hl=zh-TW
福岡市是個港口都市
這問題跟高雄港邊或基隆港邊算不是市區一樣是個有趣的問題

引用:
作者EAC212
新加坡有郊區嗎? :confused:

新加坡的北邊和西邊不就

Irvinson 2014-11-12 04:51 PM

為何當時不提,而現在馬後砲連連?

如果有心的話,可以找找當時的紀錄;

若是找到相反的立場,那就更慘了。

例如有人在野時反對核四,執政時重建核四,下野時又反對核四,

千萬不要取笑這些人,這些人成事雖不足,但敗事綽綽有餘。

搞不好就因此而中斷興建巨蛋也說不定,就像核四完成達95%,但仍然可中斷。

ms17 2014-11-12 05:17 PM

引用:
作者Irvinson
搞不好就因此而中斷興建巨蛋也說不定,就像核四完成達95%,但仍然可中斷。


錯的事,無論何時喊停都不算晚

josetsun 2014-11-12 05:22 PM

東京巨蛋周邊有JR中央線跟地下鐵4條線,我們只有板南線...

teszd 2014-11-12 09:21 PM

引用:
作者hsinyic2
不懂這兩點有衝突嗎 :confused:
蓋在市區:不是天天有活動,但是商場跟飯店卻是天天營業啊
蓋在郊區:不塞車,大家不想去又有何用?像林口體育館我就不會想去

1. 他是蓋在市中心
2. 我是說不要蓋在已經很擠的地方,沒有說要蓋在人煙稀少的地方
3. 那裡不缺商場跟飯店,蓋巨蛋的目的也不是商場跟飯店,拿個講有點奇怪
4. 要看有沒有整體規劃,上面有人說高雄巨蛋當初蓋的時候被人笑
結果現在有人拿高雄巨蛋比台北,說他們也蓋在鬧區
這就是有沒有規劃的差距

引用:
作者Irvinson
對。
台南、高雄、台北、桃園等都因不斷興建轉運站而使交通發達,減少塞車。
如果沒有岡山或朝馬轉運站,當地必須靠各類車種直達;
正因有轉運站方便接駁,各類車種毋庸多走冤枉路,換句話說,只要走到轉運站即可
而乘客也能在轉運站得到更多選擇與比較,這是雙贏的局面。
除了五都等城市外,連百貨公司或風景遊樂區都有轉運站接駁的觀念。
轉運站初衷正是服務人群、疏導交通、減少塞車,讓乘客迅速到達各地。
如果怕人太多,而捨棄交通建設,那公共交通系統也就失敗了。

我前面不是問你了嗎?
轉運站蓋在台北車站對面,是做完客運會去坐火車
還是做完火車會去坐客運?

台北的狀況跟其他縣市差很多,你拿其他縣�**縑A一點說服力都沒有...
百貨公司的轉乘站大都是公車接駁...你真得清楚你在講甚麼嗎?

引用:
作者SpiceAndWolf
舉個例子
悉尼板球場(Sydney Cricket Ground)距離悉尼(Sydney)市中心約 4 公里,從市區搭乘火車,巴士或步行即可輕鬆抵達。

距離市中心4公里跟蓋在市中心,差很多耶 :laugh:

引用:
作者MUS
看看最近很紅的幾個話題 BRT, 輕軌, 大巨蛋等等, 就可以看到某些地方的建設都是一面倒的被幹礁, 某些地方的建設都是一面倒的PLP.

別人搞建設就不像BRT一樣剛上路就水淹車廂,排水孔的蓋子直接噴出來
這麼精彩你不吐槽你要吐槽甚麼?
還是你對這個施政很滿意? :laugh:
這地方大家都可以發言,你覺得有人能控制議題走向嗎?

引用:
作者Irvinson
為何當時不提,而現在馬後砲連連?
如果有心的話,可以找找當時的紀錄;
若是找到相反的立場,那就更慘了。

當初市長有可能換人當嗎?
另外,你可以找給我們看阿 :laugh:
引用:
作者Irvinson
例如有人在野時反對核四,執政時重建核四,下野時又反對核四,
千萬不要取笑這些人,這些人成事雖不足,但敗事綽綽有餘。
搞不好就因此而中斷興建巨蛋也說不定,就像核四完成達95%,但仍然可中斷。

當初要不是國民黨在鬧核四也不會復工
另外,核四現在是停工還是興建?
現在是誰執政?國會最大黨是誰?
不要跟我說馬很在意反對黨領袖的生命... :laugh:
你一定要提核四嗎?
我怕話題發散講不完...

引用:
作者blair
說松山菸廠算是市中心的應該不是住在台北的....

是你走過的地方太少了...
我住台北,沒事還會經過國父紀念館
所以我很肯定那邊再蓋很塞,因為已經會塞車了

不過台北車站對面都可以蓋轉運站了,對面還準備再蓋一個雙子星
看起來根本沒在管塞車的...

引用:
作者SpiceAndWolf
嚴格區分 松山菸廠也不算市中心

我覺得框框裡的區域是市中心,可能有一些邊應該凸出來(像士林夜市)
http://imgur.com/1e7FBn2

所以我覺得還有一堆地方可以蓋,也是交通方便的地方

SpiceAndWolf 2014-11-12 10:44 PM

引用:
作者teszd
所以我覺得還有一堆地方可以蓋,也是交通方便的地方


不如說說看吧
妳覺得哪裡好呢

teszd 2014-11-12 11:14 PM

引用:
作者SpiceAndWolf
不如說說看吧
妳覺得哪裡好呢

框框上面隨便找都比現在好
上面的交通都沒有框框裡面塞
住台北得應該都很清楚
(士林夜市除外)

框框裡面稍微熱鬧的時間每個路口都是塞得


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:14 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。