PCDVD數位科技討論區 - 載兒女闖紅燈婦癱子亡肇事男不起訴

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 載兒女闖紅燈婦癱子亡肇事男不起訴 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1056283)

引用:

作者referee_c

正常情形視線良好,而且未超速,那麼到了有號誌路口而不特別減速,我認為是正確的.
如果這種情形之下,因看到闖紅燈的機車騎士後剎車不及,那麼汽車駕駛應該完全免責.

但此案例,汽車駕駛左方因為有施工圍籬,造成視線不良,且本身超速不減速,這當然就該負部分責任.
因為雖然是別人違規,但你也必須[盡可能]去避免事故的發生.
在視線不良的情形下還超速通過路口,如果要宣稱自己有[盡可能]去避免事故的發生,這應該是智能不足的人才會同意.

因此,新北地檢署此案三次不起訴處分的檢察官,我覺得是有問題的.
難道有.......?

我發現當今的法官判決常常有一刀兩切的論斷，只在條文上斟酌，卻失去合理邏輯的判斷!!

例如爭議多時的假球案，民事求償部分竟然只關注假球的直接受害者 "賭徒"，

反而將職棒聯盟、球團、進場球迷的信譽、票房、精神損失完全置之度外，

判決結果太不像樣了!! :ase

請問這類案件,檢方不起訴,受害家屬能否自訴,直接告到法院去?

引用:

作者sclee

請問這類案件,檢方不起訴,受害家屬能否自訴,直接告到法院去?

只能再覆議
刑事案件不是民事案件

刑事沒事~不代表民事沒事~

還有民事賠償訴訟要走哩~

刑事案件不成立，豈不是當那條小生命的夭折是誤會一場，大家散了回家繼續過日子？這檢察官簡直比扯鈴還扯！

引用:

作者Pablochu

刑事案件不成立，豈不是當那條小生命的夭折是誤會一場，大家散了回家繼續過日子？這檢察官簡直比扯鈴還扯！

當然要對死者的癱瘓母親追究責任啊...
這不是很理所當然嗎

引用:

作者Pablochu

刑事案件不成立，豈不是當那條小生命的夭折是誤會一場，大家散了回家繼續過日子？這檢察官簡直比扯鈴還扯！

其實該起訴的是母親，她才是真正的肇事者。

引用:

作者Teinlong

刑事沒事~不代表民事沒事~

還有民事賠償訴訟要走哩~

至少以刑逼民逼不到

引用:

作者sutl

其實該起訴的是母親，她才是真正的肇事者。

太對了!!!
誰才是真正的責任者，明明就很顯
汔車駕駛超速只是加重犯罪者的後果
幾個人一直跳針被其他人狂洗臉

引用:

作者bigDDD

至少以刑逼民逼不到

只要有保險
保額有到法院判的金額,保險公司一定得賠
換句話說,可能連出庭都不用