該不該拿路口傳單，端看從那一個角度去看，這事沒有一定的對錯。

不過要我別同情這些社會最底層的人，
我覺得自己良心過不去，
因為我小時候也經歷過全家沒錢吃飯的日子，
我知道那種煎熬的滋味。

為了彼此的安全不該去路口發傳單，當然沒錯，
可是沒飯吃時，哪還能考慮這些呢?
這不是一個理想的完美世界....

有人去做這種工作，是因為沒有其它工作好找了
問題的關鍵在於環境不允他們有更好的選擇
今天，你不去發動民眾去施壓官員來改善環境
直接斷了這條路，這樣子好嗎?

用個相同的例子
有人強烈反對建廉租房來供低收入民眾租住
理由是容易變成貧民窟，貧民窟容易犯罪
讓貧民無法在城市高房租、高物價下生存，就不會有貧民在城市，自然就不會有貧民窟
反正眼不見為淨
不讓貧民有條路走，只要讓他們沒有生存的空間，自然就不會有後面的一堆問題
簡單、省時、省力

本來是沒想要插嘴，但看到一些討論，突然讓我想到這句：

「雖有其位，苟無其德，不敢作禮樂焉；
雖有其德，苟無其位，亦不敢作禮樂焉。」

語出《禮記•中庸》。

沒有指說誰對誰錯，對照著看，感慨萬千而已！

我看到一篇專業引戰、背地酸文起手式，
雖然表面沒有指明誰對誰錯，
卻引用內容為貶義的古文。

這裡沒有一個人有權力，可能也沒有那個能力與權限去管這種社會現象，不過就是對社會現象提出批評而已，不管站在正方或反方

你引用的那段古文，是用來批評有權力、能力或者職權的人或一群人 ...

如果針對現象提出看法，就得有德又有權，那可能這裡沒幾個人有資格發表意見，你覺得這會是孔子想要講的嗎？

不要掐頭去尾只拿這一小段，要不要把整段文章貼出來？搞清楚孔子想講的到底是甚麼？

有些行人真的很過分, 明明轉頭瞄到你了

就是打賭你不敢撞他, 慢慢的違規穿越馬路.. :flash: :flash:

micall.lee 兄的確是位很聰明的人，從各個角度看應該都不難得出這個結論。

就這樣吧！

你對這個社會現象有甚麼看法，拿出來談比較實際，並沒有說你要站在哪一方才是有道德高度

畢竟這棟樓討論的事情本來就有模糊空間，批評歸批評，我想大多數不管站在反方或正方的朋友都能了解一件事情：就是不管怎麼說，事情不一定就因為你我怎麼做就能解決

但這件事情還是可以討論，無論你是覺得怎樣做才對

你有甚麼看法，講出來，如果沒有意見，也沒有關係，不用講一些冠冕堂皇的話來酸哪一位網友

你這種想法跟要人吃兩個便當的人有何差別小弟還真的看不出來 :jolin:
你以為所有發傳單的人，他的工作只是發傳單？
只要有覺得發傳單有效的腦殘老闆存在
路上永遠有人在發傳單

所以就是不要拿，讓他們去找其他工作。

這工作新聞媒體算過，一個月一萬元而已。

去做乞丐都勝過這工作，乞丐以前就報導過收入了。