|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 綠色電價要上路了
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1053014)
|
|---|
引用:
台電當然沒那麼好心... 時間電價 主要是為了 分散用電時間 才定出來的 每天的用電有分 尖峰 及 半尖峰、離峰期...等等的時段~每個時段的費率不同 尖峰是最貴~離峰最便宜 而基載發電不可能為了配合尖峰、離峰...每天開開關關 所以才用 時間電價 的方式~鼓勵用戶在 離峰期 用電 離峰期的電沒人用的話...如果沒用其它儲能設施存起來~就是浪費掉了 引用:
設施 已經有了~這你根本上的認知已經錯誤了 現在要把這些 設施 的成本確實的反應給 口頭上 說要消費的消費者 結果這些消費者反口說不要 這不是照妖鏡~那是什麼? :laugh: 引用:
如果真的「多數民意是支持」的話 這個政策只會強迫台灣的能源發展往綠能的方向發展 但如果只有「極少數民意支持，但卻欺騙別人說這是多數民意」 那這政策只會變成打臉政策 |
引用:
這事你要跟那些要綠色電價的人講，因為這是他們要的 不做他們又要喊「政府不傾聽民意」 所以現在知道國家政策是被哪群人綁架了嗎 所以我就說啦 上街很大聲，政府做了又有人罵 即便罵的跟上街的不同批人 罵的人永遠也只會罵政府，不會去罵上街的人 |
引用:
你用來說明台電綠電方案有問題的這套邏輯， 用台電的角度來說就得到完全相反的答案。 故意寫這樣，就是要彰顯出你這套邏輯的矛盾。 邏輯講不過，就開始說別人蓋帽子貼標籤。 我倒覺得有人在貼台電標籤。 |
引用:
一般住宅得要等到 智慧型電表上市才可享用 http://www.stormmediagroup.com/open...6c-ef2804cba5a1 |
引用:
綠能電價的方案不好這件事我比較有把握。什麼民意在那邊，哪些團體在操控，誰在打誰的臉，一個小老百姓關心這個無憑無據的事很沒意義，公民自覺不是酸民自覺。 政府真的學一下別人國家怎麼做的，有反對意見很正常，讓小老百姓參與投資就不會反對了。可是前提當然是投資方案不要太荒謬，不能叫人買一個空的東西。 |
引用:
如果本身抱著政府跟民眾對抗，民眾與不同意見民眾對抗的邏輯才是那樣。我講的是政府應該怎麼做，民眾才會容易達成與政府的共識。 還有我也沒說台電綠電方案全部都有問題，我只有說 "綠能電價" 這個叫人花錢在模糊的東西上面的方案很蠢，不受歡迎很正常，投資人都會希望看得到成果。像那個智慧電表我也覺得不錯啊，總之能讓民眾看到生活中的改變的都很好。 |
引用:
什麼無憑無據，那些人每每站出來的畫面，口號，清清楚楚 學一下別人怎麼做? 學哪一國? 現在英國可是淹水淹到怕狂蓋核電廠 小老百姓當然有參與投資，投票+繳稅不就是了? 但稅金分不出誰繳稅擁核反核，所以才用綠色電價 還是老話一句，真要談荒謬不切實際 政府聽人民花一堆錢推一堆不符成本的綠色能源本來就很荒謬不切實際 做了又在那JJYY，帳不能都算到政府身上 除非你喜歡「政府不傾聽民意」那我沒話說 |
不是宣傳了三個月，我就得服從。
ETC你再宣傳三十個月，我就是不服從。 好的政策要推，爛的政策要駁回。爛的政策照樣要推，那叫奴性。 不是標榜個綠色， 就一定是綠色。 不是把標題標個都市更新 其目的就是真為了都市更新。 長點腦子吧! :jolin: |
引用:
把傳統電表換智慧型電表的錢要從那裡來？ |
引用:
這東西跟「投資」無關好嗎 一定要這樣東扯西扯嗎? :confused: 你買電=買電廠=會回收成本嗎? 引用:
願者上勾 以德國民營綠能電廠為例 人家經營的下去~就是德國願意花貴一點的錢去買綠電的人多 台灣的綠電才多那一點點的錢~一堆喊口號的就馬上現形 現在就在那找一堆理由不買綠電 請記著~你是買電(消耗完就沒了)~不是買電廠的股票 別想偷置換概念好嗎 引用:
要做~理由一個就夠了 不做~理由可以找很多個 你找太多理由了 事情可不可行~有它的邏輯性在 這事符合邏輯 但整天高喊口號的那群人的言、行~就不符合邏輯了 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:46 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。