PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   骨子裡明明就是反馬反中,何必假借黑箱或程序問題當作長期佔領立法院的藉口! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1044254)

martini 2014-03-31 05:53 PM

引用:
作者semmy
怎麼像你這麼聰明的人,也在貨貿、服貿傻傻分不清了呢? :cry:

你說的總總,根本就是貨貿啊! :jolin:

被顏色遮蔽了雙眼吧

浮出水面 2014-03-31 05:53 PM

引用:
作者aston
你一開頭就以非常肯定的方式說"到年底中國與南韓的FTA生效後",你都直接確定了。
再改口說今年年底一定簽,連正確性都沒有來源。
感覺中韓FTA都是你在說了準。

我已說過我記錯細節了,故有前述說法。但明眼人不需等待結果出爐就能事先推敲答案:以南韓人做事的狠勁,簽不成才是奇蹟。

aston 2014-03-31 06:11 PM

引用:
作者浮出水面
我已說過我記錯細節了,故有前述說法。但明眼人不需等待結果出爐就能事先推敲答案:以南韓人做事的狠勁,簽不成才是奇蹟。


老實說一直拿韓國FTA來說嘴(威脅)台灣人的,

我目前看到都是政府的資訊,一昧地接受政府提供的資訊,其實不一定是對的。

明眼人!?

這種事情說得準,你就趕快去投資相關股票(中韓FTA效應),會比在這邊對我們浪費唇舌還要有意義。

kkbox 2014-03-31 06:21 PM

聽聽深藍的說法
 
經建會主委劉憶如:簽服貿協議對台灣產業、就業傷害太大
財政部長及經建會主委劉憶如表示,兩岸服務貿易協議該考慮的不僅是「整體是否利大於弊」,還要考慮「誰得利,誰受害」,若受害的都是較弱勢的族群,應有適當的輔導及補償;但這次開放的行業遍及觀光旅遊、美容美髮、餐飲業等,且投資三十萬美元就可以三人來台居留,影響層面極廣,卻沒看到政府對於如何照顧受害的人提出規劃,令人憂心。

少數台商受惠 多數基層受害

劉憶如日前在臉書貼文指出,服貿協議「對台灣許多產業、就業,衝擊傷害都太大,不是一句『自由貿易』可以說得過去的!」

劉憶如受訪時表示,別的國家都在整合加入各種FTA(自由貿易協定),台灣也應積極開拓,但即使如此,「風險分散」也非常重要,不能太過傾斜。ECFA最主要的意義是讓其他國家知道兩岸關係不錯,這對我們與其他國家洽簽FTA是有幫助的;問題是,ECFA都簽三年了,與其他國家的FTA卻一個都沒簽,只有現在又跟中國簽了服貿協議,「我覺得滿擔心的」。

開拓加入FTA 風險分散很重要

她強調,國際化是潮流也是「兩面刃」,有些人受傷害、有些人得到好處,因此,必須同時考慮哪些人受傷害?得到的好處能不能轉而補償給受傷害的人?現在的情況是,「少數但聲音大的人,往往順了這些人的意;多數但不容易集中發聲的人,卻常常變成犧牲品」,這次就是少數台商受惠,多數基層服務業從業人員受傷害。

「經濟部說服貿協議有拿也有給,問題是拿的人跟給的人是不同群!」劉憶如說,服貿協議對台商去中國佈局有好處,但受衝擊的是比較弱勢、留在台灣的族群,這些人受到的傷害要怎麼彌補?目前沒有看到這方面的規劃,政府說編列九五二億元,當初ECFA也規劃九百多億元要輔導受損產業,但輔導成效大家都不知道,現在又講九五二億元,不能只談數據,而沒有提出具體輔導策略。

她指出,大多數國家對農業或服務業的開放都放在比較後端,因為從事農業及服務業者有些比較弱勢,「到底犧牲掉什麼或犧牲了誰才是關鍵」,例如這幾年開放中國觀光客後,至少對觀光產業還不錯,但此次開放中資來台投資及從事觀光相關行業,就讓人擔心他們會從攬客、旅館到餐廳等都整合成「一條龍」,對在台灣從事相關行業的小企業及小商店造成很大的衝擊。

美容美髮業也一樣,經濟部說中資來會聘僱我們的勞工,但這些勞工本來很多人自己開店,利潤自己賺,中資來了後老闆變成他們;何況,台灣美容美髮並非缺乏投資,目前已競爭很激烈,現在又開放中資來,不會因此新增就業機會,反而產生排擠效果,因此,「我看不出開放這些的道理在什麼地方」。

劉憶如認為,台灣一些服務業都還有競爭力,例如餐飲業等,應該讓競爭力維持更久,不用急著開放。兩岸使用同樣的語言,如果現在就開放,他們把「know how」學了,競爭力跟威脅性就很大,像我們這幾年來很多農業技術還沒保護好就被拿走了,加上兩岸產業規模懸殊、財力也不同,這些問題都要考慮。

ruinousdeity 2014-03-31 06:22 PM

引用:
作者浮出水面
我對馬的失望也許不會比你少,但對的政策也該說點公道話

服貿協議該簽是對的但不是現在政府要所有人吞下去的對岸版本
有種東西叫做"信用",講過的話沒一句兌現的失信於民,沒信用的人講再多話都是屁。
準備好了?完全執政完全責任?年經濟成長率6%?國民平均所得3萬鎂?失業率<3%?
廣大興?我管定了?經濟動能推升方案你看過那什麼鬼內容沒有?ECFA帶來的經濟效益?
國民都不覺的他有誠信了還扯到國際信用是台灣才有的笑話嗎?
直接有相關的ECFA都沒能兌現對國民的承諾,只有煮熟的海蜇皮才會相信他的服貿協議是對的政策。
你是海蜇皮嗎?

vircgd 2014-03-31 06:22 PM

引用:
作者JUN-0615
我簡單以我自己做生意角度來講,一家上游代理商跑來跟我說,
他想引進一款好賣的東西一定包我賺錢,但是問他明確的東西他又講的不清不楚,
他只告訴你不先簽,我們要是這地區被別人簽走你就沒機會,
換成是你會冒然拿出抵押品跟現金跟他簽嗎?????

  我稍微說個題外話,事實上鋌而走險的商人還蠻多的,
所以你所說的例子,會簽的商人絕對有,而且還不少。

j@zz 2014-03-31 06:30 PM

引用:
作者goodpig
悲哀的是誰? :rolleyes:

你還是搞不懂學生的訴求

沒有人反對跟大陸簽貿易協定

但是其它國家簽約過程有像台灣這樣囫圇吞棗嗎?

談判期間也沒有受到任何的監督

更遑論完全沒有溝通機制

悲哀的是這個無能的政府,這個錯誤在先的政府



簽署前:
行政部門應內政委員會要求進行3次專案報告,其中1次是會議內容保密
102年4月25日
102年5月2日(部分會議內容保密、關係談判籌碼)
102年5月30日
有經過國會監督

國際談判有點複雜
簽署完成之前有需要保密、保全籌碼
一切都公開、已經輸一半、那種條約才是賣國

整個流程有些瑕疵、政府、國會、國民黨、民進黨都有

學生的訴求
1.一改在改無限上綱
2.抓出問題、沒有"有效徹底"解決方案
3.訴求已超越體制外
4.全民共識有爭議

j@zz 2014-03-31 06:36 PM

引用:
作者aston
你一開頭就以非常肯定的方式說"到年底中國與南韓的FTA生效後",你都直接確定了。

再改口說今年年底一定簽,連正確性都沒有來源。

感覺中韓FTA都是你在說了準。


玩文字獄很累

簡單說韓國完成度86%
剩下的14%都在進行談判中

台灣完成度幾% ?
剛開始

韓國已經完成那麼高、談判技巧、注重細節都已成熟
要完成100%指日可待

pompom 2014-03-31 06:39 PM

好亂阿 在淘寶買東西...
算是反中嗎 :laugh: :laugh:

ken_511 2014-03-31 06:40 PM

台灣美容院理髮廳面對國內百元快剪,

早就活得很辛苦

大陸人來有競爭力嗎?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:44 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。