突然我想到SO4的劇情...

最後發現!!!

所謂的主角這些...真的都只是某些人的遊戲世界裡面的腳色罷了XD

剛有人PO禮砲六號遇到有外星人說有存在六個宇宙....跟這邊的平行宇宙好像不是同一回事....

如果真的有那麼數千萬億兆個以上的多重宇宙
但是連區區一個平行宇宙都無法看到也難以驗證，卻完全相信有這種事?
為何地球是平行宇宙的出發點?搞不好也只是其中一個支線
在地球做的事根本影響不到其他平行宇宙怎麼辦?

而且多重宇宙的分裂點是從何開始?哪一秒哪一瞬間?
行為舉動的大小?憑什麼一個舉動就能分裂成平行宇宙?
為什麼這個宇宙在做出某個小舉動~能影響到幾千億兆光年以外的"自己"?
在平行宇宙分裂之前的是完全同樣的世界嗎?

況且名字身分地位的不同
甚至連家庭跟兄弟姊妹搞不好都不一樣的，那會是貨真價實真正的你?
是同個靈魂?還是同個名字?同性別?長得很像?哪個能斷定那就是平行世界的你?

佛經裡面倒是有這樣的記載...
佛陀與天人開學術研討會的時候 工作人員會問要用宇宙標準時間 還是 地球標準時間 :D

「為用天上時節？為用人間時節？」
世尊告曰：「用人間時節。」
對曰：「如是。世尊！」　
是時，釋提桓因即以人間之食，復以人間時節飯食如來。　
爾時，三十三天各各自相謂言：「我等今見如來竟日飯食。」

人間吃一頓飯的時間 等於世外的一整天...

好像反了.

假設人間一天等於天上數秒.
所以天上人就數秒鐘看到佛吃一次飯.
等於整天都在吃飯.

如果以天上人時間,則人間人會看到他幾年幾月不吃飯.


每一層天,或是地獄,鬼道的時間都與人間不同.
所以彌勒菩薩做佛還要57億年後.
或是剛剛出地獄個幾天,在地獄的同學又看到他回來了. :laugh:

嗯...這樣比較合理 :ase

宇宙學我是門外漢，不過如果您有跟到Adsmt給出的文章， Level I 的平行宇宙能解答您大部份的問題．

平行宇宙論是一種發展中的學說，這個理論因為本身不自帶可驗証性，所以受到關注的程度並不高．比方說2011也有一篇關於 “平行宇宙是否真的存在的文章” 發表在同樣是 Sci. Am. 的雜誌上，關鍵一樣是這理論目前還是不能被驗證，畢竟，不能被驗證的理論發表後也只能躺在圖書館裡．

另外，我是不知道發表在Sci. Am.上的文章需不需要經過同儕審查，但至少在2007 年的時候，M. Tegmark 有一篇發表在Nature的文章，題目是 Many lives in Many Worlds，裡面的內容就不再是大談有幾種又幾種的平行宇宙了，因為發在上面的文章要經過同儕審查--即便你是當代的Einstein也不例外．因此文章的內容轉變成了M. Tegmark 試圖要說服讀者相信這種想法．看到有一小段我都笑了

"It is often said that important scientific discoveries go three phases: first they are completely ignored, then they are violently attacked, and finally they are brushed aside as well known"

撇開能不能觀測的問題，借用量子力學的概念來詮釋宇宙，這種向別的領域借點子的做法不算新穎，但老實講，人們對於波函數的本質都還搞不清楚了，卻要普羅大眾相信這個點子放在宇宙學上一樣可以 ？甚至在還不能驗證的情況下就篤信是對的 ？

I cannot agree with you more.



像物理唸了六年，現在靠寫程式混飯吃。
但是直到今天，我仍然不太懂。電子在雙狹鏠實驗中，

到底是『怎麼通過』雙狹鏠的？ :jolin:

量子力學中的『觀測』到底是什麼意思？ :jolin:

波函數跟decoherence的物理詮釋，又應該是什麼？ :jolin:


在物理這塊唸得愈多，常常我發現我不懂的比懂的多。
知道的比不知道的少。
就舉個例子。像我以前是走凝態的，照理說應該很懂BCS、晶格跟價帶。
但我到現在還是搞不太懂，為啥有些材料擺明了不是第一類超導，
但也不是第二類超導... 那它到底是啥？ WHY? :stupefy:


所以一般人通常會認為那些唸物理的科學家，會比普通人還懂這些有的沒有的。
但以前唸書的時候，我問過學校的教授跟一些來學校演講的大師。
對於那些搞物理搞了二、三十年、唸得遠比其他人深的物理學家來說。
他們也跟我一樣，甚至比我或一般人還要更困惑。 :cry:



最後回到這篇主要討的量子力學的哲學問題。
有些物理學家認為量子力學可以用、很好用，就繼續用。
可以先不管裡面到底有什麼物理意義。


但另一派的則認為，我們不能因為量子力學很好用，
就忽視掉它的物理意義。

所以那些物理量就有了很多的詮釋。
就我所知過去大部份唸物理的，應該還是認同哥本哈根詮釋。
波函數在「觀測」的瞬間會退化成古典的狀態。

然後另一派就是科幻作品最常拿來講的平行世界詮釋。
觀測的瞬間會「分裂」成不同的世界。
不過因為這個詮釋本質上，就把自己移動到無法驗證的位置了，
所以很少物理學家認同。

最後則是最近這幾年火紅的quantum decoherence，中文應該叫做量子去相干。
波函數會隨著『時間』與『觀測』的資訊量，退化成古典的狀態。
但這個『時間』跟『觀測』之間又有什麼樣的關系呢？



恩...











我不知道。 :laugh:

想要了解必須要先跳出3維空間的思考

低維空間的人是很難想像高維的

[YOUTUBE]b6CXRES4Bdo[/YOUTUBE]

我覺得曬大所介紹的影片有助於了解弦理論的宇宙觀。
推薦。