PCDVD數位科技討論區 - [優質報導]《明天的電核去核從》-- 調查報導

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - [優質報導]《明天的電核去核從》-- 調查報導 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1042202)

引用:

作者weirock

腦補就別凹了

快去看醫生吧

別自暴自棄啊~都拖超過兩年了~我都為你擔心了

你這樣久久一陣子發作一次

真讓人怕你下次會上新聞耶... :fear:

:laugh:

搶先指責他人,就可以正當化自己的言行又一例

這已經是你經常性的發作了,你自己都不擔心嗎?
:laugh:

引用:

作者不要問

要說看看口袋銀兩

自己看看國外電廠除役跟最終處字的花費和台電只剩紙上經費的後端基金去

再來"我認為吧"

"沒錢耍婊現實殘酷"這句話很適合用在你自己的言論上 :laugh:

引用:

作者salfonxman

:laugh:

搶先指責他人,就可以正當化自己的言行又一例

這已經是你經常性的發作了,你自己都不擔心嗎?
:laugh:

誰發作不是很明顯嗎?

這帖中誰腦補了 :D

很清楚了不是嗎 :p

快去看醫生吧

我都為你擔心了 :fear:

別自暴自棄嘛 :(

乖~去看醫生 :o

引用:

作者weirock

誰發作不是很明顯嗎?

這帖中誰腦補了 :D

很清楚了不是嗎 :p

快去看醫生吧

我都為你擔心了 :fear:

別自暴自棄嘛 :(

乖~去看醫生 :o

:laugh:
搶先指責他人,就可以正當化自己的言行又一例

然後玩文字遊戲加跳針也又一例

自己成天發作卻老怪別人不正常,這種的看得多了
:laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者不要問

正經的說電力的來源沒有刀切豆腐兩面光,只有政客的嘴臉一向如此
核能沒有絕對安全是真話,但燃料棒的價格卻是穩定,而且使用期很久
那些火力燃料沒一樣台灣能自足,價格波動不說還要算運輸(時間/費用)
拿天燃氣來說美國用管線送,台灣要用卻要壓縮軟體才能運回台灣:laugh:
壓縮解壓縮又都是增加成本,那天漲價又有人罵拿著數據政府,美國賣多少台灣是什麼價 :mad:

用火力有一個麻煩是二氧化碳的產生,用燃煤有霧霾還是小問題
溫室效應/酸雨怎麼辦,之前有一串我說這是承擔的問題不是成本的問題
碳足跡這個理想該怎辦,美國已經開始有商人標示這東西
在以前京都會議美國國鳥都不鳥,現在有了頁岩氣大家小心點

台灣的問題就是可迴旋的空間根本沒有,自有能源沒有,那種沙漠罕無人跡沒有
一個核四廠的設立就是麻煩,一個儲存場決議就碰上抗議
有人老愛講綠能...老實跟你們講好了餿水油啦,真的這東西沒人搶...

綠能在台灣的處境，就等於核電在台灣的處境，
台灣地小地震多，要找到遠離地震帶又遠離人居的好地點很少，
問題是台灣用電量又很大，區區幾座核電廠是不夠用的，
要當解決方案需要蓋很多座才行，台灣沒這種環境。

除非下面這玩意能早點問世，那台灣就有救了.... :laugh:
http://a.bbi.com.tw/Gossiping/1HC5XvDV.html

任何能源都是雙面刃
都有相對的風險存在
不管是環境汙染或是生態破壞
我一直無法接受的是"太陽能"是環保能源
個人認為他應該說是發電時是環保的發電方式罷了
不知道有沒有人去做過分析過太陽能板的生產能耗
基本上太陽能板是使用半導體製程
在半導體製程上絕大部分都是高能耗及高毒性的化學品
有人去計算太陽能板的單位製造耗電量嗎？
我相信應該很驚人
在電力供應上是需要穩定的供應
不管風力、太陽能都是不穩定的供應只能當作輔助能源
當廢核團體在喊廢核時這些團體是否願意花更多錢使用綠電呢？
是否願意關掉冷氣改吹電扇呢？
真要為後代著想就盡量少用電
而不是在吵該用哪種發電方式

引用:

作者salfonxman

乖~快去看醫生

有閱讀障礙~就指別人玩文字遊戲

自己腦補~就說別人跳針

都腦補被抓包+打臉了~還打死不認

這種症狀差不多都末期了

別放棄治療啊 :think:

引用:

作者weirock

搶先指責他人,就可以正當化自己的言行又一例

然後玩文字遊戲加跳針也又一例

自己成天發作卻老怪別人不正常,這種的看得多了
------------------------------------------------------------------------
直接複製貼上就可以用

可見這種發作的重複性有多高 :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者salfonxman

所以在打臉後~只能腦補在拼跳針不是嗎 :D

錯了認了不就得了 :D

每次都拉不下臉~然後每次都同樣的發作

快去看醫生吧~這也是為了你好 :think:

引用:

作者不要問

處理什麼,就是封存掩埋
核1跟核2廠中間很空了,容得下這些東西的
反正北海岸也只有白雲情定,冬天到那走走逛逛沒幾個
再不然在台灣某山裡弄個像德基青山電廠那樣整座山挖空,不過這種濕氣重不太行
放離島台灣沒幾個能放,東沙太平這兩個其實沒居民可以考慮,但這兩個像海上沙洲不太行
過去傳的烏丘真的很可行,把那的居民遷到台灣給錢給地可擺平,不過有人就會當文林苑王家
像烏丘那樣生活可以生存不易人口外移是很正常的,給錢給地都是小問題
一但有人當王家就有學生圍爐,理想........那是可以說到祖墳的

送國外處理是理想化,外國未必接,就算接了濃縮後可能順帶一堆廢料來
反正燃料棒體積真的不大,設立最終儲存廠只要抗爭沒了,那是不需要太多空間
核1跟核2之間很空曠設那邊就好了,新式核設那邊也可以
但看看反核的不同意就是不同意,核四是借口,前三座核電廠跟廢料都是祖宗牌位,不過電是要用的
看看這串就有很氣魄的"勇者",蛋價波動就開討論串叫囂都是政府的錯,也才兩天而已
我就是認為找個地方放就好,必竟我不是高科技外星人能輕易上太空
你們這些反核的都不是外星人,更只是台灣人,可不可先看看口袋銀兩
不要喊高污染產業移出去,不要喊什麼高耗能產業移出去,都忘了日本/美國依舊有這些產業
就算它們都出去了(可能連我都要滾),那些藍領你要怎辦,也移出去當藍領
產業轉型用喊的,台灣出現過耗電最少獲利最高代價最低的產業是什麼................詐騙業

還是那句話看清口袋銀兩,東西先放著不會擋到你
現在科技沒辦法處理,未來如果還是沒辦法..........那人類只有滅亡一途(大量減少)

你漏掉一個一直都存在的行業--嘴砲業.

:laugh: