你覺得每月爽爽領錢 領的不比18趴少還叫委屈 很好笑喔
你覺得每月爽爽領錢 領的不比18趴少還叫委屈 很好笑喔
你覺得每月爽爽領錢 領的不比18趴少還叫委屈 很好笑喔

我可是怕有人沒看到你的結論阿
放3行表示其重要性

所以 沒有"你"說的宇昌鬥走何大一 沒有啊 就是沒有昧

50萬 就你說的昧 他委屈了 叫他快走啊

借買千里馬的屍體 才買的到千里馬 你的比喻嗎

你真的要這樣講

我沒意見拉(以下為我個人針對千里馬屍體故事的感想先聲明喔 只針對千里馬屍體故事)

千里馬的屍體本身是啥 不就是垃圾嗎 有導致人家來賣千里馬他是有用的垃圾

沒導致人家來賣千里馬 他是沒用的垃圾

千里馬的屍體=>垃圾 使他有價值在於使用這方法宣傳的人的腦袋而不是千里馬屍體本身

對了 用千里馬屍體比喻的 又是你(你跟他有仇逆=.=?)

可不是我用這比喻的

你要這樣回文 引我的言幹嘛=.=?
要討論建議書
你好像 又跳針了
應該引另一個人的言吧
干我的屁事
我一直說的是
當李一直鼓吹消滅技職 教改建議書內容不重要了 技職消滅台灣教育就沉淪定了

另外
"後面制定的教改建議書, 原來可以關說影響之前的教改政策"
後面制訂的東西不就是要去修正前面的嗎
後面制訂的東西原來只是打算照抄前面逆
所以李的教改只是騙錢大拜拜?(注意疑問句喔)
這也是你的結論?(是你導引的喔)

應該 可能 或許 只有"你"看不出來
沒關係
我習慣了
大家看到這也都習慣你看不出來了

那也都不是重點...
重點我一直都說了

在他鼓吹的消滅技職
技職一消滅 教改政策不在重要 台灣教育就是會爛
剩下的問題在於 他是不是站在消滅技職的一方 是的
他是不是站在消滅技職的一方還到處鼓吹 是的

http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=14745
總統大選前夕，國民黨競選團隊猛打宇昌案，抹黑當年好心參與的學者專家與民間業主，不但嚇跑民間投資意願，還惹惱一心為台灣貢獻心力的海外生技大老，羅氏藥廠（Roche）全球營運總裁楊育民憤而辭去包括行政院生技產業策略諮議委員會（ＢＴＣ）等顧問職務，哈佛榮譽教授陳良博、國際級愛滋病專家何大一也都淡出台灣生技產業的海外智庫圈。

台灣內鬥太強了, 根本沒有人要回來
http://disp.cc/b/Gossiping#!163-76fQ 看了真是無言...

台灣生技產業的"海外"智庫圈。
海外 海外 海外
沒要來ok 當然 也沒鬥走的問題
要說走 等他辭院士在來跟我講
還有 他是 華裔"美籍" 要回 也應該回美國
不過 沒要"來"當然也 不用"回"
還有..你到底對生技產業了解多少
你覺得台灣在生技研究鍊裡該站啥角色(這東西 我 睡過 很多場演講是討論台灣生技的)
不要現在跟我說你答不出來(我相信你會逃避這問題)
在我當學生時 那些演講的共同結論都是 生技時代已經過去 台灣沒能跟上
在宇昌那些狗屁怪事發生之前就已結束
結論是 台灣要發展生技業
只有生技代工 而這又是極端不需要"人力"的領域
另外 你知道何大一"醫生"得獎的內容是啥嗎
他到底是做"研究"還是提出一個"看法"你又知道嗎
(我相信你還是會逃避這問題)
另外
中研院現任院長(應該還沒換人...)
"也.在.美.國"做研究(台灣部分視訊meeting)
答的出第一個問題
你才有資格跟我討論這是為什麼...

答不出來你就別盧了...

....我會錯意了嗎

該不會 你在呼應前面你的結論

月領50萬的鬥18趴 內鬥太強.....

是這樣嗎?(注意我是疑問句喔)

對不起 那上面那篇我認真了 請你無視

的確「完全沒道理」，這代表舊的中研院院區機能已不敷使用，
加高中研院院士薪水只能治標而不能治本，
應該開始規劃新的中研院院區來取代舊的中研院院區，
並完善規劃包含食、衣、住、行、育、樂等，
提供合宜的院士住宅給中研院院士使用，
如此一來大多數中研院院士都能使用到合宜的院士住宅，
至於少數喜歡住在自宅的院士還是能選擇從外縣市自宅開車到中研院。
而合宜的院士住宅可以搭配建造合宜的青年住宅共同實施，
如此一來不但能解決一部分台灣高房價問題，
而且可以打壓高居不下的房價。

至於退休金問題與中研院前院長李遠哲所提出的台灣高房價問題之間關聯性不大，
需另做退休金問題專案處理。

18%的議題發酵到今日
不是只有李遠哲講過
許多領18%的人都曾發言過
不是還有一個好像住台東的老師
他也認為該取消18%

像李遠哲這樣的人談18%
就有人會攻擊他的50萬
像一般小民談18%
就會被說是鬥爭或眼紅
像那些退休老師說取消18%
就有人說他們為特定政黨宣傳
其實這都沒關係
重點是18%就是不公不義
就這樣簡單
扯一堆人進來扯政黨進來
並不能合理化18%

18%受益者是少數族群, 導致每個新生兒下來就要背負龐大負債
很多不是受益者, 卻還要力挺這政策, 不能理解這思考理由了

如果領很少的人是18%, 還說的過去, 但很多卻領的比現職工作者還多,
譬如同職等的退休公務員領的比現職公務員待遇還高
可以想想看現職工作者, 努力的成果都被退休公務員吃掉了

如果一定要堅持啥以前的錯誤承諾, 最後結果就很可能希臘政府破產一樣, 換句話說是寧願政府破產也不能不守錯誤承諾?
還有招解套方法, 就是政府大幅印鈔票, 讓幣值大貶, 這招好嗎?
希臘加入歐盟就沒辦法用這招

護航的還真兇 :stupefy:

問題是在那些月薪6、7萬以上的中、高階主管的退休金

結果砍的是那些不上不下&低層公務員的退休金

跟你說的中階的公務員有什麼關係~無知還在硬凹 :stupefy:

那些垃圾政客帶頭砍低層的人的薪水~然後自肥自己的薪水

難怪民間的那些老闆也一起跟著幹這種事~砍員工的薪水~然後拿去買自己的房、車 :stupefy:

難怪會說這些垃圾政客&政務管的自肥叫划算 :stupefy:

月領六七萬的你口中中高階公務員退休金,照8成五所得替代率計算,約5萬月退俸 年領60萬

那中低階的不就剩下月領3萬月退俸,年領40萬不到

靠

原來那都領這樣少了,中華民國財政不就安了

哪還有問題

你這瞎扯跳真的也真強