沒想到這篇還在… :stupefy:

丟不丟鞋我都不怎麼關心，但我想說一句話

丟鞋…不會讓你的述求顯的更高尚… :jolin:

把自己支不支持、喜不喜歡，當做該不該被扔鞋的標準可是你自己說的




另外、我什麼時候因人設事過了 :rolleyes:

我是一慣的無政府主義者、所有政黨官員一律全部當賊+王八蛋在看
所以我很要求官員表現要彰顯「公平」二字
做不到、耍特權的一律都是混蛋


不能同樣一票人修理侮辱前任總統：子彈上膛、腳踹當國賓……等等，都是理所當然
結果換成自己被修理，就變成國安問題、要修法保護

這才叫二套標準、因人設事
就我說：現在這個結果完全是他們自己找的，自己種因得果
只有二個字：活該 :laugh:

要我相信一個為糖箱嚨說話
為魯蛋懂辯論
為愛過八八節的官員解釋的人
說他確實有心

我的心在低鳴著......... :shock:

那丟雞蛋的有沒有比較高尚?

我是真的支持丟鞋者法辦的......

但不用講那麼遠 講未來

之前那幾個丟鞋的先辦下去在說........

反正他最有決心了~~~~
事證確鑿追溯期也都還夠~~~~
快點把之前那幾個辦一辦啦

到底有沒有分水嶺，我想不是他自己說了算
我相信那位有心啦
糖箱嚨也很有心，只是用心護牲畜就 :stupefy:

怎麼會沒有法條可以辦.............

只是比例原則的問題~~~~~~~

其實特勤人員如果看到有人像總統丟擲不明物體
理論上是可以阻止的

阻止的方式很多 把東西撥掉 把對方擒抱
開槍阻止對方的行動也是一個方法

反正馬總統這麼重要 我是支持特勤人員開槍阻止的

:flash: :flash: :flash:

踹人的，想往腦門插下去的應該也抓起來關到死 :D

灑冥紙的能不能比照辦理?

好啦你有妳的立場不過又如何 :unbelief: :unbelief: 你認為別人就要認同嗎 :unbelief: :unbelief: 會丟的還是照丟