當然你百分之百可以質疑我,這是你的權利,無庸置疑.

才改體測成績?

有什麼好說嘴的?


你有沒有當過兵阿

事情發生當然有其因果的，只是就大眾來說，我們根本不可能知道真相

爭論一個自己都不知道的真相 根本沒用

站在社會公義的角度，我們只能選擇站在弱勢者、被害者角度來 監督加害者

事情既然發生了 國防部 本來就該負起提出證明之責

證明你關禁閉的起因合理、符合法規、流程合法符合規則，禁閉操課內容符合規定

如果有令人起疑的地方 本來就該合理的質疑 要求提出更有力能讓人信服的證明。

這樣才能讓國防部知道改進，今天你提不出 監視畫面，如果讓你以自行口述就能代替混過

那國防部怎麼會進步，在每個流程有疏漏，法規有違反 以及有可疑的地方，原本就要用最嚴格的標準來檢視，都才能逼使國防部 更重視。

一個禁閉事件 可以從流程到操課內容 都讓人充滿疑點與荒唐到這種地步 不正是層層高官忽視與默許 甚至是指示下所造成的嗎。

說別人對號入座 就是扣帽子的下一步. :think: :think: :think:


這種玩法也看多了.
:unbelief: :unbelief: :unbelief:

+1
重點就是這個...

當你認為不長眼與否不是重點時,你洋洋灑灑認為他自己不長眼
今天他長不長眼不是軍檢與被告說了算
就現實而言, 如果他的人際關係如此的差
今天成大的同學不會如此悼念他



配合軍檢一堆開始合理化送禁閉的紛紛出現
不該送禁閉送悔過就是不該
沒有灰色地帶

這個一開始大家都知道了.
只是看軍中提出的說法好不好笑而已.


爛官奸,好官要更奸.
怎麼從黑暗的環境下全身而退,其實是很困難的.
這種事情確實應該讓剛剛離開學校的菜鳥知道社會的險惡.
洪員也是,其實醫官也是.


當然正義魔人也是聽不下去的.

這個廠公的分身隱瞞得真好

養了這麼多年.終於用在今天了

是忘記密碼,突然想起來了嗎?? :laugh: :laugh:

對洪的人際關係,每個人都有自己的見解,差別只是有沒有說出來而已,然而那終究只是茶餘飯後
說白一點,他做人成功或失敗,跟我一點關係都沒有,我也只不過是猜測罷了

我大可不必扯到他的人際關係,只不過順道說一下軍中的自保之道
不管他人際關係如何,都不影響軍方惡意凌虐致死的事實

我比較好奇了
請大家列出合理的禁閉課程
朝九晚五? 午茶三點 每五十分鐘休息十分鐘 周休二日 每日操課包含休息時間不得大於八小時
包含用餐時間不得大於九小時 攝氏超過32度不得操課之類