現在學習注音文火星話還來得及 :mad:

ㄋㄊㄇㄉㄣㄒㄒ

火星文只要看得懂還是會被抓。

要避免被抓，有積極跟消極兩種做法。

積極的做法就是跟政府對幹，只要敢跟政府對幹的民眾夠多，政府就不敢對民眾怎麼樣。

消極的做法就是言論移民，大家都離開設籍在台灣的論壇，在外國網站上討論事情。(這就是政府想要用行政權限制連結外國網站的主因)

或許在未來，PCDVD這類講真話的討論區會消失，只剩那些接受廠商與政府置入性行銷的商業討論區會活著，一般老百姓上網看到世界一騙美好，只有自己不好而已。

所以都已經快130樓
還是有人搞不清這串的重點是啥…

非也！模糊焦點是工作重點。

就跟上個月大家出來反智財法修法時一樣，有人刻意就是要來模糊焦點。

NCC這次修法很詭異，



開放中資第二類電信來台的同時，這根本是無縫接軌條款。 :laugh:

外國網站??
只是監控者從台灣變美國吧
英國政府通訊總部(GCHQ)可能已經用過美國的PRISM
看來任何國家政府只要跟美國政府關係友好
跟美國站在同一陣線
能用PRISM的機會也是有的
之前還說中共通訊設備商可能暗地裡替中共政府做事
現在被爆出的事件更讓人不恥

PRISM後 衛報再揭NSA監控全球情報地圖 美氣急敗壞查泄密者
http://news.cnyes.com/Content/20130...DR3BK1YWC.shtml

彩色印表機內藏暗碼 讓政府追蹤你
http://www.wretch.cc/blog/fsj/2220394

只要不違反美國利益，美國政府就不會理會台灣政府的公文。(這樣台灣政府就不知道你的IP)

例如討論ETC，美國就不會去管。

如果違反美國利益的話，那去中國網站討論...

NCC:違反美國利益封鎖,批評中華民國政府或財團權貴也照樣封鎖

結論是在那裡討論都一樣...

要由行政機關來認定不是不可以，重點是法條規範要夠明確，
而不是籠統的寫一條，然後是對是錯隨他解釋，
這種模糊法條，就算給法院認定也照樣是一筆爛帳。

就好比交通警察雖然不是法官，但是交通違規的法條基本上很明確，
是否闖紅燈、超速很清楚，就算給警察來認定也沒問題。
但要是現在多設一條"有影響道路安全之疑慮者，可逕行裁罰"，
這種詮釋空間很廣的條文交給警察甚至法官來自由心證，問題就會很大。


所以重點不只是電信法，任何法條中有"危害公共秩序或違反善良風俗之虞"
之類的模糊條文，都有濫權疑慮，都應該廢掉，應改用更明確的條文來定義。

既然消極手段無效，那就改用積極手段好了。

刑法100條都可以廢了，還有什麼法律不能廢的，就看老百姓的決心夠不夠而已。