共產主義的均富是不完善的，有一種均富是如美劇銀河飛龍或星艦迷航系列中的狀況（科技產能發展到無需親力親為來為持生存條件），均富是個目標，達成方法也不會只有共產主義一種。

1是共產主義 10或100是資本主義，就是二個極瑞，中間仍有許多選擇，不然大大能證明世上只有共產和資本主義二種，那麼我就認為我的極瑞說法有誤如何？

你到底懂不懂「打巴掌」的意思啊？我有哪個論點被推翻的？

倒是你被打了不少巴掌吧？而且還不只我一個人打你巴掌~~~

我問你的問題是我哪時因為「小蔣前總統從來都不是要搞均富社會」這句話而被誰打巴掌了？沒有啊~~~

說什麼去查「蔣經國 均富」，結果是一堆樣版文章，我要的是「均富」真正在學術上的名詞解釋，結果你給了沒？是誰被重重打一巴掌？

「說搞均貧大大不認，那我指小蔣前總統是搞均富路線，大大認不認，若小蔣前總統不是搞均富路線，那是啥路線。」

所以你很極端嘛！不是均富，就一定是均貧阿？這下子，又是誰被重重打一巴掌？

:think:

-

你怎麼老是喜歡舉電影 or 電視劇當例子啊？

現實的社會，不是由編劇天馬行空想像出來的！

可以用比較學術性的角度探討嗎？麻煩你了~~~

:think:

-

請大大回頭看自已發文的時間順序，均貧一詞是大大先說還是我先說。
:flash:


均富一詞就一個解釋，跟我一開始說朝均富方向努力有何問題？

「小蔣前總統從來都不是要搞均富社會」
查得一推資料大大又說:結果是一堆樣版文章 :laugh:
（不然大大可以去找證明你論點又非樣版文章來佐證大大的說法）

最後執著強調於 "均富" ，那麼請大大用關鍵字去搜 "均富 + 含義或意義" 即可。



:shock:

現時段的社會，不管任何主義而言，在古時未發明前，都是天馬行空的蓋念。

學術性角度，就幾個當前流行的主義，這些主義的內容到處有，內容多到爆。
我又何需重下註解，也又有何能下註解，重頭至尾大大的重點為何？
（若沒重點就不用反覆跳針下去了）

多謝 :ase 我對兄台多數觀點也是極為認同的

表面上民主制度對個體來說很美好(人民權利較大)，但對國家前途或民族團結來說，民主制度卻常是慢性的糖衣毒藥

但不管是獨裁還是民主，關鍵還是在領導人的眼界高度與心胸廣度，明君雖獨裁亦受人永世愛戴，昏君雖民主亦受人永世唾罵

「均富」在資本主義社會是不存在的！
所以小蔣總統當時也辦不到均富！當時的台灣只是「均貧」，讓你有「均富」的錯覺！

所以，有錯嗎？我從沒說過我不曾說過「均貧」啊？怎麼了？

台灣當時的確大家都窮，我當時暑假去工廠打工一個月也不過才 6000 台幣而已~~~

可是，我卻不曾如你所言說過「小蔣搞均貧」！所以不要隨口污衊別人~~~

另外，你要我找定義，我也給你~~~

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9D%87%E5%AF%8C

-

對你這句「明君雖獨裁亦受人永世愛戴，昏君雖民主亦受人永世唾罵」~~~

真是再贊同不過了！！

:agree:

－

請大大回頭看我的發文，從哪發現我有把 "均富和資本主義" 扯在一塊？

其次
有其它大大問這些主義的差別，我在118F裡也有回應，難不成我的回文讓你有錯覺。

台灣當時的確大家都窮，所以越來越窮那麼均貧才成立，但大家越來越有錢，難道就不是均富，不然是均貧嗎？

說你「把 "均富和資本主義" 扯在一塊」？

我沒說過這句話啊？


「越來越窮那麼均貧才成立」

這是哪門子的解釋？

直接照字面，「均貧」不就是大家一樣窮~~~

哪來什麼「越來越...」？

:confused: :confused:

－