PCDVD數位科技討論區 - 我可以罵髒話嗎??? 林益世貪汙無罪!!

引用:

作者qneb

請自己google，最好去找法院判決文。

依我所知，摘自維基-----行政權：依據憲法規定，總統有任免政府文武官員的人事權，包括自由任免權（如行政院院長）、

請多看看法規
不要亂節錄

我國總統的地位，依據憲法第卅五條之規定，為國家元首，對外代表中華民國。其職權則主要由憲法第卅六條至第四十四條加以規範，第卅六條明文規定總統對全國陸海空軍的統帥權，第卅七條則是有關總統的法令公佈權，第卅八條係總統以國家元首之地位對外代表中華民國，必然會擁有的締約、宣戰、媾和等外交權；此外還有第卅九條以後各條所規範的宣佈戒嚴權、行使赦免權、任免官員權、授與榮典權、發佈緊急命令權、以及權限爭議處理權。然而上述這些屬於總統的法定權力，在憲法裡所寫載的均是必須「依法」行使，而所謂「依法」行使的「法」，其背後所代表的意涵解釋，即是當今憲法學者與政治學者經常會要產生不同看法的癥結所在。尤有甚者，總統必須依靠行政機關去實踐其上述之權力，並不是自行以總統或總統府的力量來實踐，至於行政機關的組織法中所規範的各種權限，顯然更不是總統可以一人之意志來左右操控。

下列解說引自http://unity111.myweb.hinet.net/thesis/97/10.htm

人事權（憲法第四十一條、第五十六條、第一百零四條、增修條文第二條第二項、第三條第一項、第五條第一項、第六條第一項、第七條第一項等）

憲法規定總統依法任免文武官員，也是基於國家元首具有國家布告欄的功能。元首發布文武職人員的任免命令，仍然要依據法律的規定程序，並不因此當然取得任何人事任免的裁量權。憲法賦予總統的人事權，可分幾方面言之。一是總統基於國家元首的憲法權力直接指揮人員的人事決定權，如基於統帥權對武職人員的任免權、基於設置國安會、局對於國安會、局人員的人事權，乃至於總統府人員的人事權等。二是總統基於憲法授權元首的人事提名權，如司法、監察、考試三院重要人事如院長、副院長、大法官、考試委員、監察委員、審計長等。三是總統基於憲法授權元首於行政院重要人事的任命權，其中行政院院長由總統任命，是民國八十六年修憲的內容，行政院副院長、部會首長及政務委員之任命，則應經行政院院長之提議。對於行政院的人事，總統或可表示意見，仍應對行政院院長的意思有所尊重，不能悉聽己意決定。因為憲法規定是行政院院長為行政院的首長，不是總統，如果行政院院長在人事上沒有決定性的影響力，將無從依據憲法執行行政權，因此，總統任命行政院院長的權力並不即等於「組閣權」（後詳）。憲法增修條文第二條第二項規定「行政院院長與依憲法經立法院同意任何人員之任免命令之發布，無須行政院院長之副署」，乃是憲法之當然法理，不能誤解為總統對於此等人員因此享有任意免除職務的權力，此點是總統與行政院間維持權力界限的關鍵，不可不察。也正因為行政院院長對於總統的人事命令，除了憲法增修條文規定的部分之外，仍然有副署的必要，總統必須對行政院院長對人事上的意見有所尊重，否則行政院院長若不副署，總統亦不能獨斷獨行。