PCDVD數位科技討論區
第14頁 共25頁 « 第一 上一頁 11 12 13 14 15 16 17 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   我是第一個到路口的耶 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1010631)

FLYFLY 2013-05-01 09:12 PM
引用:
作者referee_c
別傻了,業主的錢還是從你的口袋挖.

另外,飲料部分只是舉例,你沒看接下來我回finalhope2010網友的文?
我看你跟該仁兄可以去結拜了,真的是[英雄]所見略同. :D


你舉例不當，現在開始硬凹了。

前幾年搬家時，我確實有多付一些錢，感謝搬家公司的師傅，
願意配合一些流程，讓整個搬家過程，沒有影響到巷道四周的環境，
也沒有擋道路，影響其他用路人的權益。

referee_c 2013-05-01 09:18 PM
引用:
作者marinese six
那人我抄過他底(因為他抄我底)，
是幹法務相關工作的，習慣用律師攻訐那套

在PCDVD玩人(坦白講..我覺得極端可惡)

DELL標錯價事件，還找了某知名綠營律師
跟戴爾興訟討好康。

偶爾發一些政治沾邊的議題，還會撇他自己很中立 :rolleyes:
(當律師的話，根本就是鬼話連篇)

我之前就舉過例子暗諷他的德性,他也清楚我的暗諷,結果就雞嘴變鴨嘴了. :D

finalhope2010 2013-05-01 09:24 PM
引用:
作者FLYFLY
你舉例不當，現在開始硬凹了。

前幾年搬家時，我確實有多付一些錢，感謝搬家公司的師傅，
願意配合一些流程，讓整個搬家過程，沒有影響到巷道四周的環境，
也沒有擋道路，影響其他用路人的權益。


這年頭為了自己方便的造成別人不方便的人一堆，幫忙體諒的又一堆

整個社會就是群魔亂舞而已

referee_c 2013-05-01 09:29 PM
引用:
作者FLYFLY
你舉例不當，現在開始硬凹了。

前幾年搬家時，我確實有多付一些錢，感謝搬家公司的師傅，
願意配合一些流程，讓整個搬家過程，沒有影響到巷道四周的環境，
也沒有擋道路，影響其他用路人的權益。

舉例不當?你到底知道什麼叫舉例嗎?

每次地震就說幾顆原子彈,請問,是誰被原子彈炸過?
舉例不當嗎?當然不是,可以藉由原子彈造成的傷害去推知原子彈的威力.

同樣的,你不喝飲料,也可以藉由飲料的價格推知其他[生命必需品]要多付出的成本.
除非你蠢到不知如何推論,那就另當別論.

看到這裡,我覺得你程度太差了,我似乎在對牛彈琴.

另外,我前面就舉過例了,你多付錢不會影響他人,不代表每個人都有辦法付了錢就不影響他人,你到底是哪裡出了問題,怎麼教都教不會?

FLYFLY 2013-05-01 09:36 PM
引用:
作者referee_c
舉例不當?你到底知道什麼叫舉例嗎?

每次地震就說幾顆原子彈,請問,是誰被原子彈炸過?
舉例不當嗎?當然不是,可以藉由原子彈造成的傷害去推知原子彈的威力.

同樣的,你不喝飲料,也可以藉由飲料的價格推知其他[生命必需品]要多付出的成本.
除非你蠢到不知如何推論,那就另當別論.

看到這裡,我覺得你程度太差了,我似乎在對牛彈琴.

另外,我前面就舉過例了,你多付錢不會影響他人,不代表每個人都有辦法付了錢就不影響他人,你到底是哪裡出了問題,怎麼教都教不會?



舉例不當，又凹不回來，就開始越扯越遠。

會影響到他人，那就要接受譴責和指正，並且檢討和改進，而不是在那邊
"鄉愿"和"姑息"。

小閘蟹 2013-05-01 09:39 PM
引用:
作者FLYFLY
門口沒有卸貨區？那就想辦法再去想一套新的，傳統三頓半貨車一趟一趟搬貨載運之外的，另一套搬貨流程，另一套搬貨流程或許會花更多搬貨預算成本，另一套搬貨流程方法一定有，要不要去想而已，總之就是以盡可能地避免擋車道為宗旨，錢花下去一定會有不擋車道的做法與流程。
有些人就是想省錢，然後佔用車道，然後叫別人體諒。

前兩年我經歷自家搬家（北市住商混合區），自家樓下巷道剛好就沒有規劃"專用"卸貨區，
但是樓下其中一邊店面前方空間，在店面不營業的時間，剛好空間勉強塞的下一台三頓半的寬度，然後剩下的巷道空間剛好足夠轎車通行，
我先觀察確認好店面不營業的時間，也跟另一邊的店面確認好某時段
會不會有貨車進出他門店家的貨，然後搬家貨車在時段內到了，
搬家工人的橋停車位置的技術真好，停的邊邊剛剛好，沒有檔到轎車可過的車道，時段有選好，是在人潮還沒開始的時段完...


同意+1, 這些人就是為了省錢, 請問錢跟命何者為重? 萬一因此而發生意外, 那誰負責?

我不知這個舉例恰當與否: 你在某個地方發現沒地方停車, 你就亂停, 心想別人應該體諒你只是暫離辦個事而已, 結果因此機車沒路閃發生意外, 請問誰要體諒誰?

那本來就是違法的.

如果貨車沒地方停的話, 就停遠一點, 人搬東西, 路走多一點啊..
或是多花點錢要小車啊.

人家都要負責體諒你, 那誰來體諒人家?

marinese six 2013-05-01 09:40 PM
引用:
作者referee_c
我之前就舉過例子暗諷他的德性,他也清楚我的暗諷,結果就雞嘴變鴨嘴了. :D


那個人喔..愛玩小聰明，不成材的法務。(應該是助理程度而已...)

每次有人跟他筆戰
他邏輯點，就是一直不斷變動

遇對他自己不利的，就焦點轉移論點，善用變換論點轉換焦點。

他非常可議的地方，是專業深知法律構成要件

所以會"嘗試說話綿裡針"激怒對方，但不讓自己犯了法律構成要件

（ 那篇他先問候對方父母 讓對方犯公然污辱的就是最好的證明 )

最有名的台詞 : 我這個人喔，一向最不喜歡麻煩站長的
(意思是說 可以用法律來處理了 )

不明究理的人，還會以為他是風度翩翩不罵髒話的君子 (果然人都是看表面)

事實上卻是個，機關算盡連上網都四處用他專業挖洞給人跳的傢伙

現實社會遇到這種是沒關係，

上網休閒遇到，就會很堵爛。 :stupefy:

漲 停 2013-05-01 09:42 PM
這樣啦 , 我出兩百萬 , 買那個要體諒的那個人的兒子的命啦 ..
一堆路上被壓死的機車駕駛 , 都是要體諒別人的違規停車出事的 !
我出兩百萬啦 , 你把你兒子的命弄掉 , 我保證給你現金 .
這點錢我出得起啦 .

要別人體諒 , 用全民的利益來換取你個人的好處 , 用別人的性命換取你自己的利益 :tu:

referee_c 2013-05-01 09:43 PM
引用:
作者FLYFLY
舉例不當，又凹不回來，就開始越扯越遠。

會影響到他人，那就要接受譴責和指正，並且檢討和改進，而不是在那邊
"鄉愿"和"姑息"。

我說過了,[鄉愿]不是這樣用的,同樣的,[姑息]也不是這樣用的,更慘的,你連[舉例]是什麼都不懂.

我看,你跟你那位結拜兄弟一樣,帶藤條回去找你的國文老師吧. :D

referee_c 2013-05-01 09:47 PM
引用:
作者小閘蟹
同意+1, 這些人就是為了省錢, 請問錢跟命何者為重? 萬一因此而發生意外, 那誰負責?

我不知這個舉例恰當與否: 你在某個地方發現沒地方停車, 你就亂停, 心想別人應該體諒你只是暫離辦個事而已, 結果因此機車沒路閃發生意外, 請問誰要體諒誰?

那本來就是違法的.

如果貨車沒地方停的話, 就停遠一點, 人搬東西, 路走多一點啊..
或是多花點錢要小車啊.

人家都要負責體諒你, 那誰來體諒人家?

小妹妹,有人亂停我也很不爽,不是你不爽而已.

我說的是上下貨[不得已]的情況,你們這些人,到底可不可以拿出點程度來討論?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:03 PM.
第14頁 共25頁 « 第一 上一頁 11 12 13 14 15 16 17 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。