稍微看了幾篇
結果只是某人想在文字上佔點便宜
根本對實際情況毫無幫助
這樣也能很開心 :jolin:
真是難以理解

大家還在炒
公文的下一行不就寫了同車道禁止併行
多車道沒禁止當然是因為不同車道
這樣連玩文字遊戲都算不上

你說的那一行 , 是交通部說他的影片的用意在宣導大型重機不能同車道並行.
而我的用意不就在戳破交通部的鬼扯 . :laugh:

兩位著實令我佩服 :D

其實我還有一篇只提汽車的 , 交通部的回答就不一樣說 ...
等以後有機會我再貼出來 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

上級中央單位管不到五都 ?

是啊 , 到現在還有很多黃牌的騎士在路上逕行左轉被警察攔下來 ,
說只有紅牌可以逕行左轉 . 我們遇到這種警察 , 大概也只能摸摸鼻子去繳罰單吧 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

到底是誰執著都不知道了@@
我只是很佩服除了主席外 還有人可以把舊文不停的翻出來炒

舊文 ?

1. 有人在等答案不是嗎 ?
2. 像你就不懂這條的規定不是嗎 ?


我不是貼了另外一篇 , 有人在國道上被開了未與 "掉落物" 保持安全距離 !
交通規則中明定的是 未與"前車" 保持安全距離 , 怎麼警察把它延伸引用
變成未與"掉落物" 保持安全距離 .

按照你們的想法 , 警察應該是沒錯啊.

45-1-2 很清楚的規定 , 禁止"單車道"並行
你們不就延伸引用成 禁止"同車道" 並行 . :cool:

在交通規則中 , 單車道是單車道 , 同車道是同車道 , 這是兩種情況 .
不懂的你 , 新舊文有差嗎 ?

沒人在等你答案,你的大絕忽視大法著麼不繼續使用了 :laugh:

懷疑啊~我前面不是告訴過你了嗎?

你如果被台中市警局開單,向公路總局申訴,公路總局還是轉回台中市政府,公路總局根本管不到五都.
你如果懷疑我說的,可以自己打電話去問.

交通規則裡沒有定義何謂[單車道],台中市警局也不認為45條第二款的[單車道]是專有名詞.

你拿個管不到台中市警局的回函來當聖經拜,是你最大的錯誤.