散步龍目前還是低價選擇

sempron 2400+ 只要oc到2.2G
分數就可以和賽揚-D 3.6G比了

加上兩個主機板的價差
我想我還是會建議別人組sempron

看PR標示不準 ... 看時脈也不準
是看哪一項測試程式的分數呢??
不知道賽揚-D 3.6G相當於何種等級的奔騰4 ??

個人時測大約跑在3.2G時，約等於540這一坎，基本上我覺得只要會玩而且有命超到他，那麼會比K7頻台強很多，我現在就有這種感覺，我之前的A7N8X-deluxe是白買的，效能真的不能比，更遑論sempron，我也是支持AMD的，但是我看除了K8 939這一個比較強，754跟K7真的是有點差了，時代進步，淘汰我的小朋友，想等K8組起來再便宜一點，因為換下去主機板換；CPU換；記憶體大概也要把BH5換到TCCD吧？那顯示卡也要換！5900來說，也只有6800才可大幅超越，小朋友會上演集體出走記，而且現在板子跟記憶體也不是很穩定，我還想等到大約明年中在買，估計那時已經大幅降價並且改善一些缺失，K7想現在組的可以換celeron D來配865以上跑雙通道試試，效能大幅領先，雖然在CPU方面比較差一點，但是現在電腦CPU其實不用很強，需要的是看晶片組跟顯示卡，而以EVEREST Home Edition 1.51來測記憶體寫入大約為1700以上，我超到180外頻，讀取也有5000以上的實力，對比K7 Barton 3200+ 配上nforce 2 Ultra 400 的寫入/讀取 只有1150與3000的實力，想必也該知道誰勝誰敗了吧?其實現在遊戲越來越吃記憶體，所以頻寬越大，跑起來順暢度才會高，CPU很強是要做啥?玩遊戲不用太差其實都OK，當然文書機可能要考慮到噪音問題，原廠風扇還滿吵的，但是不超就很夠用了，我只往C/P值高的平台靠，我不會因為K7過去有輝煌戰績，賽揚過去爛到不行的關係，所以就斷定celeron D 配上 865/875 的平台很差，電腦DIY本來就是希望以最少的錢換取最大的效能，不是嗎?

看了那麼多回文想不到還蠻多人把CPUMark當作唯一的參考工具阿?

那跑去測PCMark04的CPU test可能會傷透了一堆AMD User的心 :agree:

畢竟用電腦的是人，而不是"軟體"


好久沒看到有關Celeron的相關評測了

記得以前PII時代的Celeron300真是好超阿 :rolleyes:

以上數據.... :eek:

強在Celeron有支援雙通道吧!才把與K7的差距拉近了 :shock:

之前無聊只插一條RAM測試Memory Benchmark，整台電腦真是慢到受不了:stupefy:

如果再支援HT想必是一款超有殺傷力的產品

我也不知道為什麼都已經2004年到2005年了，

還有人只信服cpumark "99"... :jolin:

Celeron D蠻不錯的，超頻性跟價位2.4g跟sempron2400+相當
上200外頻還算蠻簡單的，加上溫度也不高
實在是低階的新選擇

沒錯~
我記得以前開過一版
大家對CPU強弱的第一印象分數是從哪來的
都是CPUmark.............

並不是覺得說CPUmark不準了
只是單來當做對一個CPU強弱定論
我覺得實在沒意義
CPUmark高過人家一百分
結果轉檔慢過別人
意義在哪?

無言了啦 ............
看了以上的測試長條圖 只能說沒什麼好說的了
上面的CPU 只有BARTON 3200+ 是沒超頻的 而且FSB又只有400

其他的 小P跟死豬 都是超頻超很大下去比的
那來公平了?
再來 比照當初0.13制程CPU出來的超頻盛況! 不是很多人超到趴掉還縮掉嗎
會趴會縮的原因不外乎就是"高熱量、高電壓" ........超頻後沒將溫度控制好! 有更多人是不加壓超不滿意 還加壓加的很兇!印象中我有2顆DURON600都超到1000在使用 電壓是1.6V加到1.85V 到現在都不死! 但那是0.18制程的事了 當初0.13有人比照0.18來加壓 就很多人用不久就縮了 不然就趴了.... 可想而知 製程越好 溫度承受越低 加壓承受也越低^^"
現在死豬做到90奈米了 超頻固然好超 但這樣的高熱量下 看來他只是 "壇花一現" (打錯字了拍謝!) ...............
相信活不久 可能比0.13制程的K7縮的更快!

再說 上面有人講到 用BARTON2500+配NF7-S的價
跟死豬2.4配875P板子的價差不多
我是在想 那個天才 BARTON2500+沒人說一定要用NF7-S才能跑200外頻呀
KT880的一片才2050 還不是跑200外頻跑的很穩 還有更平價的選擇!

總之還是一句老話 喜歡I就買I的 因為如果你很愛I 卻看到電腦上貼上A的貼紙 就會很不爽了...

但是這顆90奈米的死豬2.4 不可否認 "超頻幅度" 真的很"大" 但超出那麼大 那麼高的頻率後是否有"應該" 有的"效能" 就看各位的判斷了

但我覺得這玩意兒最大的致命傷大概就是 "高熱" 了 .......
這樣超 可能壽命不長!

(以上是小弟個人的感觀^^")