這最後一擊的重點就在:
我n大濕是沒空上pcdvd跟你們玩,並非掰不下去而落跑.

大濕你不用靠科學和頭腦吃飯啦

靠嘴巴和估狗就夠了

大家都知道你的估狗就是科學 你的大腦長在嘴巴裡:D

不過你這種我很忙以後再回 就未免太落俗套了

每個大濕...每次都這樣 :stupefy:

唉

應該請大濕來解答其他科學家無法解答的，阿根廷一個自己搖了十天的鞦韆是什麼原因。

想必大師會有全世界其他科學家都想不出來的答案 ... :laugh: :laugh: :laugh:

你還是回去多喝幾瓶鹼性深層水, 不過要記得是喝完之後再去查啥是 ocean snow.

問題就出在這裡, 雖然大家都知道辜狗和圖書館在哪裡, 但可不是每個人都能用出威力來. 例如就算再給你十年功夫, 要是我不提起, 你也不會知道啥是 HSP, Ag-AB . 更別提如何在狗屍體已經焚化的狀態下, 以科學方法合理推測出當時的狀況.

台上十分鐘, 台下十年功. 你就算辜到 HSP, 你也不可能知道怎麼偵測. 更不可能想出這種方式. 因為你根本就不是那塊料. 至於本人的忙閒與否其實並不重要, 只要有人願意掏錢買產品就夠了. 不過談到銀子那就太落俗套了, 繼續清談! 繼續清談!

你怎麼不自己試著解釋看看? 求神不如求人, 求人不如求己. 自己拿點本事出來有那麼困難嗎?

您大概受教於 Jame Bond 的某個反派主角 Dr. No. 為啥呢? 因為完全提不出半點正面證據或是理論/實驗方式, 只能一昧的說 [NO, NO and NO!]

What the hell are you trying to prove?

不用推理那麼多，一開始飼主們沒有採包船的方式，就是不合常理了，後面的就不用討論了。

你說了那麼多卻一直忽略飼主們最初的不合理：＂沒有採取包船，其他乘客是否能接受與30幾隻狗共處一艙＂這樣欠缺周詳考慮的想法與一般常理和習慣違背，你卻避重就輕，這也是台下十年功的結果嗎 ...

綠島之星上的乘客可以忍受那算是撿到的，凱旋二號上的乘客不能忍受這是正常的，也是合法合理合情的，所以一開始船長選擇合理的方式-- "拒載"，是飼主們的請求與協調才讓狗上船，雙方並協調狗要待在甲板上。

一些大眾交通工具有明文規定中大型寵物的運輸規定，而這樣的規定就成為其他沒有明文規定的大中交通工具的習慣。

一般台鐵的對號列車不是每一班都有掛行李車的，沒有掛行李車的中大型寵物就別想帶上去。

對於你只看到船長的不合理處，卻對飼主們的不合理處視而不見這樣的偏執，只能說不敢恭維，並送你四個字 --- ＂無藥可救＂。

死了幾條狗而已，沒有什麼討論價值。

進來出聲一下
準備搶2000
因為大虱的不趕狗
害我都捨不得走
繼續來瞧瞧大虱的高論
大虱若搞個針鯉教或n8粒之類的組織
應該會萬世瘤名