http://www.appledaily.com.tw/realti...170822/1187625/

看看檢調的查證結果
林的父母根本都在說謊
反而陳國星才是全說實話的人
還有林的精神病是父母造成的，還誣賴陳國星

南檢調查：林奕含在2008年12月（高三上學期）就曾看診，2009年11月25日首次到台大醫院住院，診斷理由是「與補習班國文老師陷於戀事，未獲父母認同」，與父母衝突後服藥過量送急診。

就醫紀錄寫得清清楚楚

大大真建忘，這事最早之前，是林在BBS上爆料，結果反遭批評吧？
不要跟我說林在BBS暴料也是編的。

南檢調查只是得到「無足夠證據」的結果，和陳星清白是兩馬子不相干的事。

下面這裡也有報導，林生前曾提到誘Ｘ，一堆真是只挑自己想看的看。

林奕含諮商曾提「誘**」　卻因這點陳星脫罪
http://www.appledaily.com.tw/realti...170822/1187641/

我另一篇就說過了，沒有人會把自己被強Ｘ的事隨便告訴別人，就算說了，也可能會後悔，因此又改口說是自願。

再次強調，南檢的調查結果只是「罪證不足」，不是證明清白，不要自己在那邊腦補了。

那你一直替一個色狼師辯駁又有什麼意義？

誰都知道他是色狼，玩過一個又一個，只是不小心把人弄死了，事情鬧大了。

反正死無對證，事情也久了，就算是當初是強Ｘ性虐，也不太可能存在什麼證據，如果因此見獵心喜，覺得狼師是「清白」，那真相確實不重要。因為你只相信自己想相信的事而已。

你想說的是社會價值觀跟家庭教養這一塊嗎?

是女方講法模稜兩可，所以這部分南檢無法採信，連證據都算不上，怎麼看都是你挑自己想看，還會幫女方解讀，是自個兒在那腦補吧 :rolleyes:

台南地檢署今天上午公開說明，補教名師陳星（本名陳國星）涉誘**女作家林奕含案不起訴處分的調查過程。新聞稿中提到，林奕含在心理諮商時曾經提到「誘**」、「被強迫」等詞語，但卻又提及「當時很願意滿足對方的慾望」，無法確認是否有違背林女之性自主意願。

網路上的爆料很多哦
不是只有對陳星不利的哦
---------------------------
林奕含閨蜜世世說的爆料

奕含並不是吃藥考了滿級分，是他爸媽不承認他高中就很憂鬱
他是硬壓抑住自己的疾病參加考試的，最後沒上台大衝擊也很大
我跟奕含從小就是死黨，他朋友超多
我有絕對證據證實他父母是害他最深的人
但要等送完他才會出面，這是跟他最後一個約定。

他的生命對一些人來說是很重要的記憶，並不是不能審思，但
可以再周詳一點。如果失去一個人，真能提醒社會「每件慘劇
背後都不是只有單一加害者這麼簡單」，那至少也就沒有浪費
他的書了（雖然他生前不期待社會會因為一本書而變）

奕含非常孝順（有時候覺得是孝順害了他）。以前他每次吞藥
以為自己撐不住了，也會交代我跟他爸媽說對不起他不活了。

還好，我實際上不那麼在乎被講；可是看到自己的死黨一直被
拿來當選舉炒作、名嘴炒作的工具，我覺得是曝屍行為，很不忍心

我還是堅持一開始的立場，所有事件都沒有單一加害者，
同樣也不會只有一個人受傷。理性下來不要受媒體和政客操弄，
真相自會浮現。
------------------------------------------
林奕含閨蜜的姊姊爆料
真是夠了。 我是世世的親生姊姊，同父同母那種。我只能說，我妹世世才是事件最大受害者。18歲應林家父母要求，每週從台北下台南帶奕含到台大就診，陪住院當看護，還要被說沒顧好。壓力大又不敢說，直到今年三月我奶奶過世之後，我妹才告訴我這一切。拜託，我心疼死了！奕含住院那年過後，我妹壓力大到免疫系統大亂，得了紅斑性狼瘡和白血病，林家父母關心過我妹嗎？沒有！ 當年奕含的確傳了小說檔給我妹。不過為了守護朋友隱私，她一個字也沒給我看過。曾經我問我妹，怎麼不勸勸奕含？太傻了！但當時人家說這是真愛，你不要管，我們能怎麼辦？ 好了，現在一堆人說我妹工讀生、被陳星收買，甚至嘲諷
我妹陷害奕含，不配當閨蜜，還詛咒我妹被強姦.....哈囉！有事嗎？我敢用生命保證，世界上沒有幾個人能像我妹這樣一心一意無私護著奕含。 . 原本沒有說出來的打算，但實在是覺得非常痛苦。 謝謝南檢的用心，把我妹保護得很好。然後媒體朋友，不要再打擾我妹了；鄉民們說話也請留些口德。拜託了！
--------------------
林家父母怎麼對待林奕含閨蜜的??
見微知著
人品可見一班

跟我一開始想的差不多
有類似經驗的人就能體會 :think:

假和尚! 一人用兩人帳號來玩自問自答很好玩嗎? 我看你是收了林家雙親還有名嘴的錢來亂的吧! 七月馬上到了喔!

肖想就有罪? 那看***的人是否該槍斃?

台南地檢署今天上午公開說明，補教名師陳星（本名陳國星）涉誘**女作家林奕含案不起訴處分的調查過程。新聞稿中提到，林奕含在心理諮商時曾經提到「誘**」、「被強迫」等詞語，但卻又提及「當時很願意滿足對方的慾望」，無法確認是否有違背林女之性自主意願。

"當時很願意滿足對方的慾望"，如果這個指的不是性方面相關的，被拿來混在一起就............死者不會回嘴，所以相對不利因素太多。