PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   愛犬血管熱爆死亡 狗主怒批船家不給水喝 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=744202)

a9607 2007-10-23 05:18 PM

引用:
作者old2chang
科學分析的過程是
1.發現現象
2.建立假設
3.組建模型
4.進行實驗
5.歸納分析
6.導出結論
大師卻常常從2直接跳到6,難怪一直被圍剿公幹


您太不解大詩了.... :laugh:

大詩每一步都確實做到了... :)

1.發現現象→發現他人是錯的
2.建立假設→假設他人很無知
3.組建模型→各種模型的建立在『他人是錯的』的基礎上
4.進行實驗→用各種辜狗結果測試其他人反應
5.歸納分析→果然只有大詩是對的
6.導出結論→其他人不受教


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

黃金蕃茄 2007-10-23 06:02 PM

其實大濕還是有出現的, 前幾天在一篇討論菜蟲的文章有看到大濕

有興趣的可以去看看大濕對振興農業、改善農民生活有很精闢的見解...

Toluba 2007-10-23 06:53 PM

引用:
作者黃金蕃茄
其實大濕還是有出現的, 前幾天在一篇討論菜蟲的文章有看到大濕

有興趣的可以去看看大濕對振興農業、改善農民生活有很精闢的見解...

打算另闢戰場? :shock:

黃金蕃茄 2007-10-23 11:47 PM

沒有沒有, 只是跟大家說說大濕近日的行蹤

也感歎一下大濕的思維果真不是一般人所能企及的 :think:

狂龍一聲笑 2007-10-24 06:40 PM

協尋大濕 已經消失5天了

唉呀呀~

該不會換帳號了吧

狂龍一聲笑 2007-10-25 12:31 AM

看來大濕已無法提出更有力的證據

那麼本席宣判 被告(船家)和受害狗的死並無直接與間接的關係

被告無罪開釋!

nzcym 2007-10-25 09:08 AM

引用:
作者old2chang
科學分析的過程是
1.發現現象
2.建立假設
3.組建模型
4.進行實驗
5.歸納分析
6.導出結論
大師卻常常從2直接跳到6,難怪一直被圍剿公幹

大師為了支持狗一定是在船上熱死的論點,所以提出許多理論,不幸的是往往指鹿為馬,就以熱休克蛋白來說,roitt免疫學上另有一個名稱,壓力蛋白,因為最早是在單細胞生物上發現,單細胞生物除了燒她電她冰她放射線照她大概也沒多少引發緊迫的方法,但是在多細胞生物上只要環境變化會造成細胞損傷就可能引發產生,所以是否是中暑專有反應還有待商榷,對高等生物來說熱死不一定代表直接高溫,大部分中暑致死反而是因為熱環境(40度以下)引發心肺衰竭,這個時發現的熱休克蛋白是高溫引起還是缺氧引起甚至是過度免疫誘發細胞衰亡(appoptosis)能區分嗎

科學分析的過程是
1.發現現象
2.建立假設
3.組建模型
4.進行實驗
5.歸納分析
6.導出結論
大師卻常常從2直接跳到6,難怪一直被圍剿公幹

大師為了支持狗一定是在船上熱死的論點,所以提出許多理論,不幸的是往往指鹿為馬,就以熱休克蛋白來說,roitt免疫學上另有一個名稱,壓力蛋白,因為最早是在單細胞生物上發現,單細胞生物除了燒她電她冰她放射線照她大概也沒多少引發緊迫的方法,但是在多細胞生物上只要環境變化會造成細胞損傷就可能引發產生,所以是否是中暑專有反應還有待商榷,對高等生物來說熱死不一定代表直接高溫,大部分中暑致死反而是因為熱環境(40度以下)引發心肺衰竭,這個時發現的熱休克蛋白是高溫引起還是缺氧引起甚至是過度免疫誘發細胞衰亡(appoptosis)能區分嗎

還有大師強調溶血後就驗的到熱休克蛋白,以大師的記憶力應該還有印象,幾年前的諾貝爾醫學獎就是mRNA調控,這種環境變化誘發反應往往是靠影響mRNA調控進行,狗紅血球都沒有細胞核了mRNA要去哪裡生(mRNA從DNA轉錄出來,mRNA存在時間很短,這也是研究不好做的原因),也難怪會懷疑大師看論文只看標題斷章取義

大師也算是一代奇才了,至少各領域都有辦法說上話拉到邊,但是科學工作者應該要言之有物不要拼湊剪貼不知所云,小弟本身也是橫跨黑手跟白袍2個領域,希望大師能看完論文再PO高見.

您說的是沒錯, 只是這串裡誰做到 1->2->3->4->5->6? stress protein 是 HSP 的別名是沒錯, 狗的屍體也火化了. 那麼剩下來的問題就是如何由現存的證據中去反推.

苦主網誌裡每隻狗都看來很熱, 但是還是有人認為照片不足以信. 那麼其實這題說白了就是生物受熱之後有何反應? 如何由分子生物學的層面來判定?

單就這點來說的話, 你不妨試著貫徹一下你自己的信念. 把 1->2->3->4->5->6 的報告英譯中就好. 實驗可以不必重複. 你認為有多少人真的對 HSP, heat shock, AB-Ag reaction, ABC stain, ELISA ..... 有興趣? 光是把 ABC stain 做到背景雜訊低就得花上不少 biosection. 更別提其他的實驗細節.

如果血液沒測到 HSP, 那麼由肝臟取樣也是一條直得思考的途徑. 話說回頭, 愛好科學是一回事, 不過填飽肚子才是正經事. 尤其是在台灣這種滿街都是[聰明人]的地方, 要靠科學和頭腦吃飯可不是一件簡單的事. 前一陣子待命待命又待命才有空玩, 這回可是有正事要做. 以後有空再聊吧!

amd21456 2007-10-25 11:20 AM

大師果然招架不住
不敢在回了

SoftPig 2007-10-25 11:47 AM

引用:
作者amd21456
大師果然招架不住
不敢在回了

大師轉戰農業議題去了,現在正在教導農民自行整合上中下游物料及管銷......

aoki_rin 2007-10-25 12:25 PM

引用:
作者nzcym
把 1->2->3->4->5->6 的報告英譯中就好...

大濕,自己辜到的看不懂沒關係,講一下有專業的會幫你,不用這樣拐人啊 :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:47 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。