利益
請問誰不爭利益
國民黨員有比較乾淨嗎

又不是沒有親人在公家機關上班
也參加太多公家機關的標案
要不要
先看看那些人的嘴臉

光復前
台灣被日本人剝奪經濟利益

光復後
被中國人略奪經濟利益
還讓舊台幣破產
四萬台幣換一元新台幣是多慘的日子

1946年發行舊「台幣」原限發行額為 30 億元
發行半年後即增為 53 億元

直至1949年改新台幣前夕
舊台幣發行額度高達 5270 億餘元
較原訂發行額增加 175 倍

台灣銀行並於 1948 年開始發行面額達 5 千、1 萬、10 萬的「定額本票」
與舊台幣並行在市場上流通
三年時間 (至 1949 年 5 月 28 日)
舊「台幣」的最大面額已經發行到 100 萬元

中央銀行發行局局長鍾光新：
原來是三十億，後來變成一兆七千多億，差不多五百二十八倍

光那幾年
人民辛苦賺的錢瞬間變成廢紙
多少人因此家破人亡

有人好像以為這世界搞政治的都必須是聖人或理想家？
人家搞政治是為了什麼根本不重要
重要的是你的選擇
本來有相同利益的人就會選擇站在一起
要每個和你站一起的人都和你是無話不談心靈相通的人是不是搞錯什麼了?
如果動機有一點不純的人你都不屑和他為伍那就只能離群索居了
這世界不存在這種人

說起來只是莫名的潔癖而已
和民主根本沒有關係

原來這麼多人研究菁英哥的廢文，真是辛苦了，不過就一個不愛自由民主的卒仔混淆視聽而已。

國民黨裡以前最多這種人，我都看了幾十年，真是浪費時間的垃圾文，拿來騙騙被洗腦或沒主見的所謂中間選民，算是挺有用。不過現在民智提升，四十歲以下不知多少人信 :rolleyes:

這件事情，我也特別去查過，當年的台灣人聰明到以物易物來交換。
另一件事情，要去問問日本人留下來的台灣銀行券，這五十三億就是日本人的鍋。
第三件事情是，國民政府拿了黃金做抵押。
再談一件事，5270億除4萬後等1317萬5千元整。

這樣算起來，新台幣的價值還比舊台幣及台銀券還大。
資產眨值？我不是非常的相信。對富人來說，資產突然變便宜或是某些東西的面值突然一文不值，當然氣。
但是對窮人來說，幣值突然變大，物價變得相對穩定，當然好。



問題是，誰來決定誰的自由？你的自由當然是自已爭取。不過，你的自由要別人讓渡給你？那這叫什麼自由，原來你不自由，別人就要給你自由？就好像你沒錢，別人就要給你錢？



你的民主就是為了你相同的利益，那既有利益者站在一起，不給你民主不也是天經地義？
既然只是利益相同站在一起，那不要來從政啊。兩黨惡鬥看起來還蠻正常的。這樣說起來，共產黨也沒有這麼令人討厭嘛？這不是你心中的理想標準嗎？

你搞不清楚啊
所以才要民主才有投票
佔絕對多數的公民可以用票數決定誰是和多數人的利益站在一起的
共產黨根本沒有公平公正的投票制度
你到底知不知道自己在說什麼呀？

https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/worl...k_YFcXZsFoqZr9A
連英國民眾都知道自己該為香港做點什麼並付諸實際行動

你到底知不知道自已在說什麼啊？



你的利益跟民主沒有關係，又得讓佔多數的公民可以用票數決定誰是和多數人的利益站在一起？
你的利益跟民主沒有關係，又怎麼需要讓佔多數的公民可以用票數決定誰是和多數人的利益站在一起？

現在是在考驗大家的文字理解能力嗎？

共產黨本來就不是公平公正的投票制度，共產黨一直都是最低齊頭平等的制度。
那誰是多數？誰是社會最低下？
你會不會覺得你的邏輯好像很有問題啊？

你的利益跟民主沒有關係，那本來就是社會各個階級的利益都跟民主沒關係啊。郭台銘最有錢，跟你沒關係啊，一層就是剝削一層嘛。共產黨一來，就打破階級而以啊。反正共產黨的利益跟任何人也都沒有關係啊。
你這樣的想法那有民主可言？

我那句和民主沒關係不是在說利益
那是指我回文那位仁兄的心態
你連人家回文的前因後果也不看亂回
裝一副自以為很有智慧的樣子玩莫名其妙的文字遊戲
不會讓人覺得你比較聰明

這叫文字遊戲？

您說誰和多數人的利益站在一起，這不是為了多數人的利益在選？那是為什麼在選？
再者，不為多數人的利益選，那是為了誰的理想或是為了什麼理想在選？

本來誰的利益都跟任何其他人無關，那你到底在選心酸的，還是要人站出來對多數人耍猴戲？(柯文哲？)

你這種心能，換共產黨來，也沒有什麼不好。
我又不聰明，你也不必覺得我聰明，我也沒有要你覺得我比較聰明。

真的
我對這種賣弄聰明沒有重點的文字遊戲沒興趣
玩文字遊戲是你贏了
之後請找別人吧