呵，在講AZ緩打潮的時候，當時狂黑AZ的事情都不敢講了！？

AZ當時在臺灣之所以一堆人不打，除了當時臺灣疫情控制得好之外，最主要的原因就是有一群人在狂黑AZ，與現在黑高端的情況差不多，臺灣就是因此造成對AZ信心不足，才會醫護明明可以打AZ卻不敢打，一路開放往下，到最後甚至可以自費施打，直到疫情爆發為止。

而黑AZ的人當中最具代表性的，當然就是後來被爆出偷打AZ的AZ特戰隊了。
看來有人想偷偷幫AZ特戰隊洗白的樣子。

你還是省省吧 :rolleyes:
高端唯一的優點就只有自己宣稱的低副作用結果實際上還不靠普那沒人打這種貨色是正常的
根本不是什麼黑
而當初幫著黑AZ的也包含了這些用低副作用護航高端的垃圾
反而是像你這款的盡是把當初挺不打AZ的都推給單一陣營去了
當然啦誰都看得出來不管那個環節點完全只偏綠營的你是幹嘛的也不意外了

來了，果然疫苗洗地洗夠了。

那我媽第二劑我的第一劑在哪？

:unbelief:

蟑螂專挑沒有的打 當然打不到啦
又只會嘴砲 不敢來蟑螂國打
都靠一張嘴啦
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

你可以不必這樣

不是反DPP的疫苗政策就是小粉紅

你愛打或被迫打國藥, 科星是你個人行為

且你是被逼要打才能上班

在PCDVD上刻意挑起網友紛爭

你是否常被人說你很不成熟

:think: :think: :think: :think:

因為我預測到有人會回頭過來質問疫苗不夠的問題，

現在證明我未卜先知!



沒事不想打，要是那時真的買一堆，我看也會怪政府買太多

有事搶著打，打不到怪政府不多買一點，打不到怪政府優先次序訂定不公

總之自己好就好，別人怎樣我不管，我打不到就是政府的錯對吧?

我只能說這樣很好喔~麻煩繼續保持!

這些話聽起來怎麼很熟...

自己被停權就拿分身障號來用, 還能用分身障號 質疑別人是分身... :jolin:

幫政府部分政策說話就被分身帳號抹... ?

您要不要成熟點? :rolleyes:
---
另外, 在對面工作就有必要幫對面講話嗎?
在對面工作要不要遵守對面的規則?

外國人在台灣工作要不要遵守台灣的法律與規則?
台灣的法律有規定外國人都只能說台灣好棒棒嗎? :confused:

硬要把兩件事扯在一起... 好棒棒的邏輯(死去)...

或許可以先釐清 打疫苗目的是什麼

1.是要阻絕傳播
以單劑保護力來說 應該仍有3成多 雖然無法阻絕傳播 但還是有一定效果

2.還是要阻絕重症傷亡 防止醫療崩潰
單劑防止傷亡歐美數據大約可降低六成重症率
但新加坡數據 單劑僅可較未施打者降低2成多重症比率

我個人是傾向2

以幼稚園案例跟國中生案來看校園傳染 的確很可怕
北市一個國中生感染 他身兼足球隊 所以一圈一圈框下去 匡列人數上百人
而幼稚園是衛生習慣最不好的學生族群 傳播也如實的反應在確診數上
一揪就揪出一大串幼兒確診
但同時間也能看到 這些小朋友還是一樣繃繃跳跳 十幾例的感染者
完全沒讓老師起疑心 只覺得就是感冒
這些族群疫苗打下去後 ，會有什麼差異
有了3成保護力 可一定程度減緩傳播 但只要中了一個 又回到原點
還是要匡列一大堆 家長也還是要請假顧小孩

同情況發生在長照機構或年長者上時 就完全不同
最弱勢的長照機構 一群聚 就滅團近半
整體60歲以上年長數據來看 重症也超過3成以上

所以讓我選 我會傾向優先用來減緩重症

笑死人，不就是疫苗買不夠才有誰先打的問題,不是嗎?

目前 Delta 要純靠疫苗抵擋感染已經有點難度...

最好還是要用 NPI 口罩, 洗手, 安全距離 才有效果。

不然, 新北市現在也不會只有這些人數...

目前病毒對小朋友的傷害力遠小於對大人的傷害...

應該要把疫苗往年紀大未接種 與高危險族群上使用才是...

新加坡的數據要看有沒有年齡相關, 這部分也會影響數據的解讀...