你是不是學法律的
你邏輯跟我認識的法官一樣認為張家沒錯
從法律上 他要如何用捐款 我們都管不到

台灣法學養成教育真差

在法學邏輯上張家並沒有錯
只是在人道跟社會道德下 張家此舉無疑是濫用了大家的愛心
問題是「濫用愛心事小 造成日後沒人想做愛心活動事大」啊∼ :think:

骨髓移植健保有給付 ... 花不了多少錢

至於手術的問題
通常羅倫佐病發作後 患者會再短短的1-2內神經退化到接近植物人的狀態 (每位患者發病後惡化的速度不一定相同)
所以醫界認為其移植有效的黃金期通常為半年到1年 而且發病後被破壞的神經系統是無法在修復的

這也就是為何張家當初會急者想動手術的原因...
依張家老大去年10月發病(註)來算其黃金移植期已快過了一半
再加上羅倫佐油對發病後的患者是不是有功效現在還不確定 (註2)

所以在這件事當中"油"並不是重點(最多只是父母給小孩喝心安的)
骨隨移植才是最重要的......

註：也許更早 只是張家2老是在10月發現其行動不正常

註2:依目前的臨床試驗只顯示出他可以延緩尚未發病之患者發病 至於發病後有沒有效 則還在試驗中....

怎會沒錯呢？正常人是散盡家財沒有能力再支持下去才會求助大眾，不是這樣嗎？
難道您認為直接求助大眾，不花自己的錢才是正卻的邏輯？

既然在台灣骨髓配對好了，為何不在台灣做呢？油霸自己也說時間很趕，這點好像自打嘴巴，台灣可以把上做的事，去美國卻不知何時才能開始做，連骨髓配對都還沒配對好。請問這樣的邏輯也正確？

之後發展的劇情就不用說了，再再顯示出油霸的自私，甚至讓人感覺到他是利用兒子病情來斂財，兒子病情如何他根本不大重視。

早死早超生.....

加菲貓用錯詞了
應該是法律,不是邏輯,

台灣的法律就是這樣訂的.

那……嘗試過了，也不開刀啦…怎麼不回國呢？
所以才說是『心』的問題呀
難不成就待在那邊一直喝油直到醫生肯為他們開刀為止嗎？
既然他們倆提到美國消費這麼高為什麼不先回台灣呢？還一直死賴在美國等油喝？ :flash:

我說的是僅僅在法學邏輯上張家並沒有錯「當初捐款者只是把前捐給張家 並沒有指定其用途是啥？ 所以他們想如何處置這筆錢是他們的事」 (註)

但是在人道跟社會道德上這種行為是不允許的....

註:其實這種濫用捐款的事發生很多次了
像之前抱球招客的那位流鶯在新聞披露後募到了1百多萬
可是最後其下場還不是錢財散盡 最後自殺了.....

剛睡醒 少打了幾個字..... :ase :jolin: