PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   601旅旅長要倒大楣了⋯ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1074625)

lzarconlony1 2015-08-23 08:10 AM

引用:
作者chaotommy
Source: Kimo News

阿帕契案》李蒨蓉等手機還原 私密照讓檢方瞠目結舌 – 風傳媒
風傳媒作者朱明 | 風傳媒 – 2015年8月21日 下午7:25

桃園地檢署經過4個半月的偵查,查扣勞乃成、李蒨蓉等16人的智慧型手機、相機、行車紀錄器等,清查、還原、勘驗646張相片及7段錄影檔案,釐清這些人是否有拍攝到屬於機密性的照片。檢方查扣這些人的手機時發現,手機內的照片通通都已被刪除,所幸國內目前有還原手機遭刪除照片的設備,在經過還原後,雖沒查到有關阿帕契直升機洩密的照片,但許多私密照片的精彩程度,讓檢方瞠目結舌。

阿帕契案於4月爆發,在媒體刊登包括勞乃成家庭照以及李蒨蓉參觀阿帕契直升機的照片後,引發軒然大波。經陸軍將全案移送桃園地檢署偵辦,檢方立刻傳訊勞乃成、李蒨蓉等進入營區的相關人員,並查扣當天被帶入營區的智慧型手機、相機與平板電腦等。

但檢方在勘驗智慧型手機時發現...


結論是檢查庭就"不起訴"
注意是不起訴 不是緩起訴 太誇張 好歹緩起訴還有點道理

不起訴根本是是法律於無物 玩文字遊戲 :mad:

LDSKING 2015-08-23 08:23 AM

引用:
作者LDSKING
兩位可能搞不懂他字案是啥吧,看到地檢署三字就高 潮

他字案可大可小,但看不出來這案子有什麼可大,最後有可能重 重 舉 起 輕輕放下,別高興太早 :laugh:
千萬別問我明天16.5億的威力彩開幾號 :laugh:

保育類 2015-08-23 12:42 PM

桃檢不起訴 國防部表尊重感謝
至於懲處是否過重,國防部將請陸軍司令部輔導相關人員依規定程序,向權保會提起申訴,以維當事人權益。
:stupefy:

@"@ 2015-08-23 12:46 PM

引用:
作者chaotommy
http://udn.com/news/story/7964/1137671


全不起訴 李蒨蓉原以為阿帕契是農村遊樂設施


檢方認定六○一旅駐地非要塞、堡壘,直升機、飛行頭盔等也未核定為軍事機密,因此不起訴,但在處分書中詳細揭露被貴婦團定位為「體驗美國大兵之旅」的諸多荒謬情節。檢方調查,當天李蒨蓉等廿六人在六○一旅喧鬧一個多小時,小朋友在機棚興奮尖叫「太酷了」,哨兵不敢吭聲,「簡直是阿帕契樂園」。

阿帕契觀光團由勞乃成妻邱雅靖發出邀請,她三月十一日在臉書張貼「免費體驗美國大兵之旅」的親子一日遊,邀李蒨蓉等人三月廿九日上午先在大溪體驗農村,下午參觀阿帕契,並附上參考行程。

李蒨蓉供稱,邱還寄來行前說明會簡介,當中有勞乃成女兒坐在阿帕契駕駛艙照片,她以為阿帕契是農村的遊樂設施,電話問邱「行程費用多少?」邱回答「一人五百」;她再問「阿帕契停在農村裡面嗎?」邱表示「要去另一參觀...


有沒有問題是法官來決定的吧

怎麼到了檢察官就卡住了 :jolin:

Stone Crab 2015-08-23 12:50 PM

引用:
作者@"@
有沒有問題是法官來決定的吧

怎麼到了檢察官就卡住了 :jolin:


嚴格來說調查事證之後決定不起訴處分確實也是檢察官的職權...
:think:

@"@ 2015-08-23 12:53 PM

引用:
作者Stone Crab
嚴格來說調查事證之後決定不起訴處分確實也是檢察官的職權...
:think:

感覺怪怪的
不知道怎麼說

sutl 2015-08-23 04:24 PM

引用:
作者@"@
感覺怪怪的
不知道怎麼說

首先,是不是要塞堡壘,不能隨便幾個人說了算,應該要有一個法制制度。(不能一面說進去不違法,然後又禁止一般人進去)

另外,雖然事情發生在桃園,但很多當事人的戶籍在台北市,北檢想要介入也是可以的。

這就跟台南的污染,跑到台中報警,然後台中的警察下去抓一樣。

d61s 2015-08-23 08:53 PM

引用:
作者sutl
首先,是不是要塞堡壘,不能隨便幾個人說了算,應該要有一個法制制度。(不能一面說進去不違法,然後又禁止一般人進去)

另外,雖然事情發生在桃園,但很多當事人的戶籍在台北市,北檢想要介入也是可以的。

這就跟台南的污染,跑到台中報警,然後台中的警察下去抓一樣。


現在當局擺明就是要跟你玩文字遊戲你奈他何
管你什麼法,有「解釋權」的人最大

judoyang 2015-08-23 09:00 PM

引用:
作者sutl
首先,是不是要塞堡壘,不能隨便幾個人說了算,應該要有一個法制制度。(不能一面說進去不違法,然後又禁止一般人進去)

另外,雖然事情發生在桃園,但很多當事人的戶籍在台北市,北檢想要介入也是可以的。

這就跟台南的污染,跑到台中報警,然後台中的警察下去抓一樣。


之前依要塞堡壘法禁止養鴿
現在說不是要塞堡壘
那就不適用要塞堡壘法
那...告601旅非法發放禁止養鴿補償金
看看上面的官要保自己還是保那群貴婦

傳說 2015-08-23 09:07 PM

假設檢查官發文■■布要求確認該處是否為要塞堡壘
結果■■布回文該處不是要塞堡壘
構成要件不符當然只能不起訴....

不過這種開戰首要打擊處所說不是要塞堡壘實在是......

引用:
作者@"@
有沒有問題是法官來決定的吧

怎麼到了檢察官就卡住了 :jolin:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:22 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。