PCDVD數位科技討論區 - 牽車右轉警察說下次看到要罰?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 牽車右轉警察說下次看到要罰? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=994615)

引用:

警政署特研訂執法認定標準，於101年9月17日以警署交字第1010133556號函請交通部釋示，並經該部函覆同意本署意見在案。違規之認定及執法原則如下：

(一)機車駕駛人牽引機車進入人行道，並將車停放於機車

     停車格內：

１、行為人認定：視同行人。

２、違規認定：無違規。

(二)機車駕駛人行駛至路口處(行車管制號誌為紅燈)，下

     車牽引機車通過停止線並進入行人穿越道，橫越道路

     至對向，迴轉後逕騎車駛離：

１、行為人認定：視同機車駕駛人。

２、違規認定：該行為人駕駛機車行至路口處，於行車號

      誌顯示紅燈狀態下，超越停止線並迴轉至對向車道，

      應以處罰條例第53條第1項規定舉發。

(三)機車駕駛人行駛至路口處(行車管制號誌顯示紅燈)，

     下車牽引機車右轉後，逕騎車駛離：

１、行為人認定：視同機車駕駛人。

２、違規認定：依交通部101年8月16日交路字第

      1010024025號函釋，該行為應以處罰條例第53條第2

      項舉發。

(四)機車駕駛人行駛至路口處(行車管制號誌顯示紅燈)，

     在行人專用號誌為綠燈之狀況下，下車牽引機車通過

     行人穿越道至機慢車待轉區內暫停，俟橫向行車號誌

     變換為綠燈後，逕騎車駛離：

１、行為人認定：視同機車駕駛人。

２、違規認定：該行為人駕駛機車行至路口處，於行車號

      誌顯示紅燈狀態下，超越停止線並通過行人穿越道至

      右前方機慢車左轉待轉區停等，應以處罰條例第53條

      第1項規定舉發。

http://www.chpb.gov.tw/part_net_top...03&group_item=4

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

引用:

作者近藤

http://www.chpb.gov.tw/part_net_top_link_content.php?part_drop_down_item=903&group_item=4

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

這一巴掌打下去,我看一些自認法律人和自認很懂交通規則的人,臉應該都腫了! :D

引用:

作者近藤

http://www.chpb.gov.tw/part_net_top_link_content.php?part_drop_down_item=903&group_item=4

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

感謝幫忙釋疑~~有這個函文，就代表我認知錯誤，警政署有發函成取締內規！

有罰則，確定就不能紅燈牽車右轉~~

引用:

作者referee_c

這一巴掌打下去,我看一些自認法律人和自認很懂交通規則的人,臉應該都腫了! :D

喔？剛不是有人一付不確定的樣子，有人幫你找資料，你倒是風涼話說挺快的~~

引用:

作者近藤

http://www.chpb.gov.tw/part_net_top_link_content.php?part_drop_down_item=903&group_item=4

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

這本來就是很明顯示的事實
法律也有規範
就不知道一些人怎麼那麼喜歡硬凹
不抓不代表就是對的
真想抓可以把大家罰到死
可是給了方便也不要就隨便起來
法律不是這樣亂解的

引用:

作者shadow2012

取締內規！

有罰則，確定就不能紅燈牽車右轉~~

喔？剛不是有人一付不確定的樣子，有人幫你找資料，你倒是風涼話說挺快的~~

首先那不是內規
而是法律有著明確規範的
我不是就很確定的告訴你了
資料也找給你了
別人也貼了
你就說r網友才是專業的

好了這篇可以安心的讓他沉了

引用:

作者lompt

我認知錯誤沒話說，錯了就是錯了，
我的立場就是建立在沒有罰則，也不影響其他用路人的情形下~~
有人舉出正確的條例來，沒什麼好說。

不過有人舉了錯誤的違規法條，什麼78條，什麼行人XX法的，
這樣就是認知正確？解讀正確？

引用:

作者shadow2012

喔？剛不是有人一付不確定的樣子，有人幫你找資料，你倒是風涼話說挺快的~~

我一直都不確定這個狀況違不違法規,所以我從頭到尾,都不敢肯定誰講的才對.

我只是告訴你,不要那麼相信很確定的人所講的而已,這樣你也有意見?

引用:

作者referee_c

我一直都不確定這個狀況違不違法規,所以我從頭到尾,都不敢肯定誰講的才對.

我只是告訴你,不要那麼相信很確定的人所講的而已,這樣你也有意見?

我不是說了，可不可信，自行判斷？你如果不指出謬誤，對錯也和你沒關係~~

你從頭到尾沒表達過意見，只想放馬後砲，我指出這點，有問題嗎？

引用:

作者近藤

http://www.chpb.gov.tw/part_net_top_link_content.php?part_drop_down_item=903&group_item=4

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

感謝告知有這個解釋函 :like:

所以熄火牽上人行道過個水，就可以右轉囉? :laugh:

引用:

作者Beagle2

所以熄火牽上人行道過個水，就可以右轉囉? :laugh:

嘿嘿~~這又是另一個問題了~~

如果交通部已經回函警政署，明示要將下車牽車右轉視成違規，
難保你過個水，人家又會發函視成違規…

小心為上小心為上~