網路由於其特性的關係，人人都可抒發他的論述，言論可說是百花齊放，不宜與一般電視媒體、報章雜誌相比。

且你不能期望每個人都有上網的能力，尤其是中老年這個階層，對他們來說資訊來源不外乎報紙、電視。

以前某報都會發起

退訂"XX報"活動

退訂"XXX報"活動

為了正義嗎?

為了自己的市占率才是真的!! :jolin: :jolin:

這件事證明說教官會轉型是騙人的

這群人的本質不會變，國家機器放這群人在校園中只是備而不用而已
只要執政者願意，他們隨時都會恢復原有的功能

中年人還好啦也會上網

看不同電視台之類的

老人家幾乎都看民視三立跟聽地下電台

怎麼沒人發起反三明治壟斷運動 ??

因為他們壟斷了老人家 :think:

至少南部幾乎都這樣 :ase

此事為真的話，那這才算真正要上街抗議的事

我在這邊問 上週日有一大群勞工走到總統府抗議丟雞蛋有多少人知道?

這幾年的抗議都被淡化處理了
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...06&postcount=16


你閱讀到的資訊越來越多會是被篩選過的

不知道教育部有沒有發文叫學校清查學生假日去飆車的狀況？
有沒有清查學生****戴不戴套的狀況？
有沒有清查學生忘了帶雨傘雨衣的狀況？
有沒有清查學生家中貧困，學費不知道從哪邊來的狀況？

優先比去參加抗議活動更值得關心的事項太多了，
但教育部偏偏只關心這個活動的學生的「健康狀況」？

我試問一下，要是有一天公司發一封文到你家，
然後前面說的什麼勞工活動、丟雞蛋活動啦、叭啦叭啦一堆~~
最後告訴你，他們只是關心一下你的健康狀況，你心裡會怎麼想？

要裝傻也要有個限度，當一個學生知道自己被學校關注了，
當你自己莫明其妙被公司關注了，你一點壓力都不會有？
不要再睜眼說瞎話了，要騙鬼也不是這樣騙！

影響與否不因為"看"或"不看"就有所不同
理想狀態(也就是不可能發生的狀況)，所有消費者都自發性拒絕接受一致化的媒體訊息
充其量的結果也就只是他賣的商品或服務沒有ENDUSER(讀者)買單
變成市場整體規模縮小(縮到什麼程度是另一回事)

但是一個產業有這麼簡單就只有ENDUSER嗎?不會跟其他產業之間有供給需求?
即使沒有ENDUSER購買，他的宣傳、廣 告、行銷、提供資訊的能力仍然是整個產業壓倒性第一名
區域內的藝術文創、教育、娛樂、資訊科技哪一個產業不受到這種規模的媒體影響?

舉例來說，非常多人說國內歌手爛(姑且不論其中有多少人真的有"用心去聽音樂")
再加上盜版MP3打擊，還有不合理的創作授權規定，國內唱片市場萎縮的夠嚴重了吧?
但是這些唱片業者、經紀公司有停止提供所謂的"爛音樂"當商品嗎?沒有吧?
因為整個娛樂界不同產業間的結構還是存在，不管多爛雖然不如以前
但還是"榨得出錢"、還是有金錢跟各種資源油水在裡面流動，所以狀況不會有任何改變。
任憑消費者怎樣不滿，唱片業、經紀公司、製作公司一樣是依然故我(同樣現在這些業者也沒剩幾家小的了)。

跟媒體有相關的幾個"慘業"都有現成的例子給人看了，我不曉得怎麼還有人那麼天真樂觀
認為"不看不買"這些業者就會倒就會收?有人擔心的一致化、和諧化的"資訊餵養"不會發生?

說真的寡占、壟斷，好與壞我個人是不能肯定"好或不好"
但是這種事情真的不應該小看、或是無所謂。
然而，這個47%市佔率"還沒發生"，媒體業的立場與提供的資訊就已經開始改變了，
這是事實。

我認識一些人，有的人出過書，有的做過各種類型的節目，有很多人深入其中"靠媒體這個平台吃飯"。
但是這幾個月來，其中有越來越多的人改變了，或許是因為我不靠這些人吃飯，
所以我才會覺得周遭似是而非的言論變多了，詳細我就不多說，那些內容超過版規底線太多。
有人說:"這些反對XXX的都是不經過大腦，所做的都不是"對這個社會好的"!!"
我只想弱弱的問一句:
"所以你們贊成的人都是經過大腦，之所以贊成是因為這對國家社會好、有幫助囉?
那這一切到底好在哪裡為什麼沒人出來說個所以然?"

回到原本的主題，我貼這篇文，沒提過什麼白色恐怖、陰謀論，我也不曉得教育部什麼用意
但是，實際上那封郵件跟簡訊確實造成了"壓力"，無論理由為何。
如果不構成壓力，那BBS、FB上就不會有人跳腳，教育部還要為此出來澄清什麼?

在這發言的都被關注了XD...有投錯票的FU嗎 :yeah: