80年代我爸靠著玩股票賺到我現在住的房子

如果當小公務員大概要賺個十幾年

當年不起眼的公務員保障,到經濟蕭條的年代就變成洪水猛獸,的確過於優渥

這個要改很簡單,叫立委天天轟炸就OK

把公務員一切福利拉到最低點下一個該批鬥的對象會是誰勒?

當然啦,絕對不可能是慣老闆,勞工沒那個膽

經理級的要小心了...

好好笑，18趴在這邊早就討論到爛了
我有說後來的公務人員都有領嗎？
你也太會自行腦補
問題：憑什麼95年之前的就可以繼續領不公道的利率？

至於商品，你真的太好笑了
當所有金融單位都沒有推出這種固定長年期的高利率商品
只有你大方的政府敢推出這種補貼
你也好意思繼續拿這點出來說嘴

護航到如此境界，我也不好意思繼續下去了，甘拜下風 :D

18% 只不過是公務人員

(廣義) 的薪資的一部分，

單看一個 18%，有什麼特殊意義？

除政治意識外，只是顯示無知而已。

是呀。


你曉得比爾蓋茲的經營理念中，最重要一點是什麼嗎？

即使完全沒有收入、營業額掛零，

公司也要有足夠的存款支付員工一整年的薪資。


大多台灣的企業主也是抱著

照顧員工生計的心態經營著。


你有聽過卡債族、月光族、小資女、

你有聽過員工跑三點半的嗎？


看書也好、聽人家說也好，

跑三點半，不就是為了

支付廠商的款項、員工的薪水、週轉...？


有勞工領不到薪水，抗爭、輕生，

不也有老闆借高利貸、跑路、輕生？


最後，我們是資本主義，不是社會主義，

低收入補助等就夠了，政府不應管太多。


22K 這一詞怎麼來的？

不正是政府補助的金額？

給公務員:如果公務員的收入真的合理的話，那把所有人的職業都變成公務員不就得了?台灣負擔不起這樣的收入跟退休金這是個事實。只需要你考高普考百分之一的智力，都可以知道這個事實。

給非公務員:歷史以來不變的是中間層，不管上面那層換什麼人姓什麼叫什麼怎麼打拼總是要經過中間這層，經過中間這層分到下層的政策，始終是打折。下層總是歸咎於上層荒***，無道，總是希望青天大老爺能夠拯救黎民百姓，哪想得到其實是中層的人想辦法不給上層好日子過，想辦法讓上層知道他的手不能永遠是白的，要統治，還是得經過中層黑手......
古代的中層，是官吏跟皇親國戚跟紅頂商人；現代的中層，是財團跟民意代表以及部分官員，公務人員只是中層裡面的最下層。政策是上頭給的，打臉卻是打他們的臉，你說公務人員不冤嗎?明明人就不是他殺的，你按著他的頭說是他殺的，就算你逼著熊承認它就是小白兔，能解決事情嗎?

有時候，我們看到有些帳號，明明就很思想先進，能言善道，但是總是被站長給幹掉，又繼續上來表現他的思想先進，那就是所謂的中層在作用，或者中層的打手，又出來為中層做事了。你如果信了，要嘛就是追隨中層去幹掉上層(流你的血)，要嘛就被扭曲的新聞激怒而互嗆(民氣可用)達成它們的目的。
早晚，有一天，他們發現自己還是個下層，他就醒了。不過到時候，他也沒能力上來吶喊了......

一個帳號能經過多年還留存，基本上有它的價值存在。如果一個2012的帳號，有它基本存在的意義，它將會繼續存在到2022年，2032年。像我就是2001年一直到現在的。如果它根本就沒意義，就不用思考它了。提醒一下老帳號，一個討論，越來越多當年度的在口尖舌利的撩撥對打，就該知道怎麼做了。

你沒說，我也沒說，

全是你自問自答...

你一點概念都沒有...

你確定還要談「金融」這二字？

你有簽過約嗎？

你要不要再看一下前頁的留言？


從個人的角度，

公職不過只是職業的選項之一而已，

假設你能看清這一點，就會明白了。


現在也不是古時的帝制，

若存在所謂的上層下層，

也不是如此劃分。


而不論帳號是哪一年，這都只是網路世界...

當年公務員不能炒股票嗎？ :flash: :shock: :laugh:

可以阿
但是當年沒電腦
上班要怎樣看盤?
如果會宋七力分身那就沒問題 :flash: :shock: :laugh:

這我可以回答：我高中老師用call機

夫妻操作台積電-十多年都沒賠 夫妻操作台積電 十多年都沒賠 @ etalk :: 痞客邦 PIXNET ::



以這個例子來說，他們不是炒股，也沒有每天看盤，但是也是算玩股票......



＋１

當時公務人員炒股也不算少數.......