PCDVD數位科技討論區
第13頁 共27頁 « 第一 上一頁 10 11 12 13 14 15 16 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   燙茶桶放走道 童跌入命危 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=986294)

lievil 2012-10-09 03:26 PM
引用:
作者EAC212
如果，
麥當勞在做打掃的地區，已經放置"未開放使用"的牌子，
而你在該處因地滑而摔傷，
的確...麥當勞不會推卸責任，但是我相信你絕對會被廣大鄉民炮到死，
若是你的小孩在該處摔傷，我只能說....又是一個沒家教的小屁孩。


前面就說了
[公共場所安全]與[教育孩子]是二個議題，

除非認為公共場所不必安全，家長應該要自己教會小孩閃避，
不然我看不出來，要求業主保障其營業場所的安全有何不對?

以地滑摔傷為例，可以檢討
是否加設防滑設施，
是否標識不夠清楚，
是否改變清潔順序，
是否更換清潔道具....等

而不是一句[都是小屁孩沒家教]，然後結案。

引用:
作者Quaker2002
不管是不是營業中，小孩都不應該在餐廳嬉戲，餐廳裡面有太多危險因子，做家長的本來
就應該管好自己小孩。


若照你說的，家長最大的責任應該是不要帶小孩進入餐廳，因為危險因子太多了。

天都-羅喉 2012-10-09 03:30 PM
乾脆有小孩的都不要開伙好了！！省得被湯燙到∼

前面自己都已經說過這是兩個議題，後面又扯在一起講？？

已經講過，誰對誰錯，燙傷的還是受害最重啊！

Quaker2002 2012-10-09 03:33 PM
引用:
作者lievil
前面就說了
[公共場所安全]與[教育孩子]是二個議題，

除非認為公共場所不必安全，家長應該要自己教會小孩閃避，
不然我看不出來，要求業主保障其營業場所的安全有何不對?

以地滑摔傷為例，可以檢討
是否加設防滑設施，
是否標識不夠清楚，
是否改變清潔順序，
是否更換清潔道具....等

而不是一句[都是小屁孩沒家教]，然後結案。



若照你說的，家長最大的責任應該是不要帶小孩進入餐廳，因為危險因子太多了。


如果家長不能管好小孩，真的最好不要去，對自身及其他人都好。

就算沒有熱紅茶，一般餐廳也有可能會有熱湯、刀叉、爐火等危險物，你要這些餐廳
通通收起來嗎? 不可能，所以不能管控的小孩最好還是待在家裡，等他願意配合再去
，中間敢不聽話就帶出店外管教，肯配合再繼續吃飯。

我自己小孩就是這麼教，不要說小孩管不住，怕是根本沒有約束他，放任他亂跑。

天都-羅喉 2012-10-09 03:35 PM
引用:
作者EAC212
Ch2TH0LFim0&&start=140s


好慘 :jolin:

家長帶頭衝，小孩不知道有沒有活下來....

很多家長非要等到來不及彌補才會後悔！！

Zephyr 2012-10-09 03:37 PM
引用:
作者mermaid2004
+1

每次帶孩子外出用餐,
如果看見別桌的孩子跑來跑去,
我都要口頭告訴自己的孩子一次,這樣是不對的,
所以我的孩子出去吃飯絕對不可能在我們用完餐前自己一個人離開餐桌,
更別說是吵吵鬧鬧,發出打擾人的聲響,
那些對我來說一律是不允許發生的.

別人的孩子要怎麼吵鬧我管不到,
但是一定要求自己的孩子要有絕對的尊重跟禮貌.


+1

個人帶小兒出外用餐也是限定一律乖乖坐在椅子上
若要下來一定有一位大人(我或內人)全程在旁陪同監控
如果有吵鬧影響他人舉動的話 ,會先用嚴肅的口吻要求停止
要是不聽或再犯的話 ,就直接帶出去到店外罰站 ,當然大人也是跟在旁邊
這些沒什麼好說 ,百分之百都是身為家長的責任

EAC212 2012-10-09 03:41 PM
引用:
作者lievil
前面就說了
[公共場所安全]與[教育孩子]是二個議題，

除非認為公共場所不必安全，家長應該要自己教會小孩閃避，
不然我看不出來，要求業主保障其營業場所的安全有何不對?

以地滑摔傷為例，可以檢討
是否加設防滑設施，
是否標識不夠清楚，
是否改變清潔順序，
是否更換清潔道具....等

而不是一句[都是小屁孩沒家教]，然後結案。



若照你說的，家長最大的責任應該是不要帶小孩進入餐廳，因為危險因子太多了。

我理解你的訴求『業主保障其營業場所的安全』，這是正面的，
不過，有些人死抓著這點來要求店家需負起責任，
這就是前面有網兄講『是家長減少自責的舒壓方式之一』，
是的.. 以法規來說，家長贏得這這次的賠償，
真的好了不起喔..我好想給那種家長按個讚。

lievil 2012-10-09 03:46 PM
引用:
作者Quaker2002
如果家長不能管好小孩，真的最好不要去，對自身及其他人都好。

就算沒有熱紅茶，一般餐廳也有可能會有熱湯、刀叉、爐火等危險物，你要這些餐廳
通通收起來嗎? 不可能，所以不能管控的小孩最好還是待在家裡，等他願意配合再去
，中間敢不聽話就帶出店外管教，肯配合再繼續吃飯。

我自己小孩就是這麼教。


很好啊!我並不反對你的教育方式，

我要提醒的是
請不要因為[小孩有沒有家教]而去忽略背後公共場所應有的安全責任。

岔個題，記得小時候公園裡的遊玩區(溜滑梯、盪鞦韆之類)，
地面就是一般土石，有時還有些碎石頭，
因此玩著玩著難免都會因為這些石頭有些擦傷，
現在有些公園的遊玩區，都會設置軟材質的地墊，玩起來受傷機會小多了。

Quaker2002 2012-10-09 03:51 PM
引用:
作者lievil
很好啊!我並不反對你的教育方式，

我要提醒的是
請不要因為[小孩有沒有家教]而去忽略背後公共場所應有的安全責任。

岔個題，記得小時候公園裡的遊玩區(溜滑梯、盪鞦韆之類)，
地面就是一般土石，有時還有些碎石頭，
因此玩著玩著難免都會因為這些石頭有些擦傷，
現在有些公園的遊玩區，都會設置軟材質的地墊，玩起來受傷機會小多了。


我了解你的意思，所以法律上店家必須承擔賠償及後續責任。

lievil 2012-10-09 04:02 PM
引用:
作者EAC212
我理解你的訴求『業主保障其營業場所的安全』，這是正面的，
不過，有些人死抓著這點來要求店家需負起責任，
這就是前面有網兄講『是家長減少自責的舒壓方式之一』，
是的.. 以法規來說，家長贏得這這次的賠償，
真的好了不起喔..我好想給那種家長按個讚。


回到水餃店問題，
從新聞畫面我無法確認湯桶的位置，
但附近有看見一台自動販賣機，
既然是消費者可能使用的動線，
別說降低風險，不要去[增加]風險，都是好的，
怎麼會在附近放滾燙的液體呢?

zaqwsxdsa 2012-10-09 04:02 PM
引用:
作者KingA
在站上你也算是踴躍發言，就不酸你了，但看你過往發言，應該還沒當爸 :confused:

能不能這樣教，還是要自己小孩出生了才知道，就如同前面所說

說要怎麼嚴厲的管教小孩都很容易，因為當你有這種想法時，腦海裡海扁的是剛才

讓你看不爽的別人小孩，現在的家長，小孩都當寶，不像以前，當眾教訓小孩不過

是從眾行為，你可知道現在你在外面對小孩只是大聲斥喝週遭的人是怎麼看你?

搞不好在旁邊都偷偷拿手機出來蒐證，哪一天突然上youtube都不知道

我看這討論串上說小孩要用力管教的不少，怎麼我怎麼從來沒看過週遭有人管小孩

比我還猛的???(上社會新聞的除外)，還是老話一句，小孩沒出生前你對小孩管教的

想法終究是想法，甚至只是針對某一個你看不順眼的小孩所想的方法，真實的做法

又是另一回事，要避免讓小孩留下陰影卻又立竿見影的管教方式，尺寸的拿捏，不

是一個理念就能解...


也許吧

所以造成了很多沒有家教的小孩

因為太多放縱的教育

對我來說 我媽就是這樣教我的

1就是1 2就是2 沒有妥協


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:32 PM.
第13頁 共27頁 « 第一 上一頁 10 11 12 13 14 15 16 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。