沒送給松山高中，失敗 失敗中的失敗 :unbelief:

其他等著看會不會跟威盛一下的下場 :unbelief:

如果宋美齡沒有在開羅跟羅斯福討台灣,
蔣介石在1949年早就在滇緬邊境被伏, 直接畢業.

馬關條約割掉台灣是清朝的事, 與國民政府無關,
這點可以去查查台灣舉行博覽會的時候, 國民政府還有拍電報給日方祝賀.

歷史多去了解一點.



真的用過這個東西就了解, 電子書跟書本, 天差地.

電子書真的看不久.

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

好像有看到新聞跑馬燈.....

上帝生氣了 , 好像是捐錯了單位很後悔... ?

該基金會是王雪紅以"個人名義"拿出10億成立的~
所以基金會出錢買HTC的平板,
看不出來有哪裡好酸的?

銷庫存這件事.
既然HTC手上有平版,
當然買自家產品捐.
(難道買三爽or蘋果?)

捐給明星高中,是配合教科書電子化的政策.

至於抵稅,當初王雪紅成立基金會,
就已經可以抵了.
基金會買不買平板,對於王雪紅能不能抵稅,看來是沒影響...

雖然我個人不會買HTC的平板,
但以基金會的作為,
看起來都很合情合理.

題外話~
昨天去親戚家,
親戚買了個大陸的平板電腦,android 4.0.3版本,512MB RAM,8G
接個USB超小鍵盤,
也還不到4000.
(好像是Q7啥的)
難怪小筆電賣不下去.

這聲明總要寫的冠冕堂皇

哪裡合理了，正常如果是自己的錢，會花原價去買過氣產品來送給小朋友嗎? 一般沒有關係的基金會也會挑合理的市場價位的產品來採購甚至都會大量議價!
支持自家產品是對，但用原價買一個已經沒人要買的垃圾就不對了，擺明是要把資金由基金會娜回公司獲利(當初稅又省到，一石三鳥還不誇張?)

這篇新聞Yahoo上面的投票火大的有五十趴，無聊的十九趴，難過的六趴。

臺灣人果然很精 :D :D

"業外投資又不順！ 宏達電認列雲端遊戲OnLive損失12億元"

剛在yahoo新聞看到的 :)
難怪要來搶救flyer平板&htc損益表, 不然存貨損失又要提列一大堆
當初花一堆錢買S3(還是專利?), 現在是否也該評估一下價值?

鄉民常常都在酸記者寫的新聞可信度不高...
但是每每新聞一出..第一時間卻是照著新聞的內容來批..
甚至是只看新聞標題就開始酸 :laugh:
HTC目前好像就一款平板Flayer..之前王雪紅買apple的照片一出，一堆人狂酸(包含小弟)，如果再捐ipad應該會酸到爆炸吧 :D
個人認為這產品是失敗的...雖然那一支筆剛出來的時候倒是有點吸引人
不過後續的應用沒有跟上..現在反倒讓Samsung Note打響名號
但是如果是用在電子教材教學上..硬體上應該也是足以應付 但是重點是內容
如果內容跟不上或是不夠多...基本上這個計畫應該也是失敗收場
不過政府計畫失敗的一狗票，也不差這一個 :laugh:
至於是用多少錢買的..我想基金會不講也沒人知道，9千萬只是媒體猜的價格
跟著媒體猜測的價格就來批 這跟"名嘴"的行為好像差不多 :p
另外，這應該是捐給學校而不是學生，只是限定高一新生來租用，學期結束要歸還，給下一屆高一新生使用。
所以前面說什麼flayer二手貨會更多之類的 基本上是胡扯

1.是他自己的錢(基金會是王雪紅自己拿10億成立的)
2.是不是原價,誰知道?(價格是記者推估出來的)
3.何必花錢扶植敵人?(一樣要花錢,丟掉都比買對手產品好)
4.如果只賣1000~2000,還會是沒人要買的垃圾嗎?

還是你認為王雪紅應該採購蘋果牌、三爽牌的產品,
捐出來後再被酸"XX牌的平版獲得宏達電老闆的大量訂單"??
(雖然他跑去買ipad已經被酸過了XD)