PCDVD數位科技討論區 - 颱風天又有登山客，而且是累犯

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 颱風天又有登山客，而且是累犯 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=978472)

引用:

作者limaike.

我只想說熱低的路徑預測不是你想像中的準確，就算一個熱低成型，路線預測也頂多只有一兩天是準的（說保守一點，熱低路線預測了不起只有24小時內比較準）

我看過太多次熱低的路線預測與實際路線差異很明顯的例子，況且熱低也並非一定等於會變成颱風

而且如果以最近的西太平洋熱低頻繁出現的情況下，如果一有熱低，就不能入山，那從上個月中到現在都完全不得入山了

你要嚴格一點的話，甚至整個七月沒有幾天你可以申請入山，因為西太平洋熱低是很常見的現象，你要以是否熱低出現，來決定是否可以入山，那很不合理

其實這個颱風的路徑超級好預測的
不必用到【京】超級電腦，用我這顆腦袋都可以預測 :laugh:
一、是台灣、華南甚至到華中一帶都沒有高壓作為屏障
　　沒有往北轉到日本或被壓著一路整個往西的條件
　　它就是會往西北撲進到大陸去
二、是生成的太靠近了
　　不管路徑是西北、偏西一點或偏北一點
　　台灣都閃不掉一定會影響到

引用:

作者=TIM=

看看另一個被罵得很慘卻還是有做事情的慈濟...

上人曾說過，出世之人行入世之事，最重要的就是保持平常心

講白話一點，你要告訴井底之蛙外面的世界有多大，第一步驟就是跳進去那個井裡
43...

慈濟並沒有一邊雙手奉上發放的物資，嘴裡說感恩，但心裡卻把受贈者當青蛙看待吧

法師是說：以出世之心，做入世之事。
大意是說利己、利人之類的
月刊 461 期 ← 這邊有解釋

另外，不知為何 T 大一直把一般登山客看待成像
地質探勘7人登山日吃1餐捱過
這樣辛苦的研究人員 :confused:

這位女老師在警報前入山是不違法
但搞到有關單位想為她修法也算留名了
XXX老師條款，故不准入山 ( 還真是尷尬 :jolin: )

引用:

作者A級黑豬肉

好啦～颱風警報和氣漩不在你。不過你也畢竟從原先的#54 樓的只有颱風季節，到 #74 你還是說 "針對颱風季節"，一直到 #86，你才在我說梅雨季節後，回覆多加迅雨期。所以你現在決定要多加上迅雨期對吧？這只是 5% 而已的山難而已喔～你確定不想多加其他東西？ :laugh: 還虧我幫你舉例這麼多了 :laugh:
----------------------------------------------------
你都可以把颱風和迅雨期必須上山的人當做公務來例外處理，那為何我不能把必要上班的人當做例外處理呢？只許官兵放火不許百姓點燈？嗯～依照你的理論，一定也會覺得上面比喻是畫虎不成反類犬，點燈明明跟放火差十萬八千里呀 :laugh: :laugh:

所以，你認為除了特殊工作的上下班以外，其他出門的都要收費嗎？ :agree: 5-10 月中會因為非工作出門的都要先繳費，如果被發現颱風天到達時外出（可透過路口監視器或舉發），就會被罰款。這...

看到這裡簡直大開眼界,因為一個人的問題導致單純去遠足可以搞到如此複雜.

原來台灣人是這樣啊?

引用:

作者Earstorm-2

先不論登山法規(這個我不懂, 也沒經歷過)該如何規劃~

人, 一定都是會先預估後果才會行動, 也會盡量運用資源來協助自己.

吃定了後果不嚴重或有人/組織會幫忙, 做事情自然就欠缺考慮了.

其實高標準的話, 有一種觀念叫做: "盡量不要給別人造成麻煩."

但這個屬於接近頂級特優的人格特質, 通常有這個條件的都比較默默無名.

所以, 先不論法規, 這位人師的特質屬於佔了便宜還賣乖的類型.

實在無法為人師表, 如果我是校方一定會說明其不適任原因後予以解雇.

以上完全跟登山合法與否沒有關係, 只是利用那個事件來突顯人格特性.

+1

登山者就像大企業經營者一樣，

必須具備敏銳的風險意識，

萬一出錯的話，免不了會牽連許許多多的資源，

如果決策前能做到事前風險評估、充分準備，大概就能逢凶化吉 ...

只有那種悶著頭幹的遲鈍的人，

才會成為社會新聞中的人物!! :D

引用:

作者Earstorm-2

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...2&postcount=108
若該新聞屬實的話
那我認為她已經做萬全準備了
前面有樓寫得好,多蓋幾個堅固的山屋就好了
其他樓層看看笑笑就好

(PS:個人不認為女老師不對畢竟有萬全準備了也知道該怎麼處理這些狀況)

看了這麼一大串,有點想法了,
傾向女老師沒錯,不過她的話有點白目...

重點來了
個人認為入山要受訓,登山不比郊遊玩樂,
入中級山有中級的訓練,入百岳有百岳的訓練,需準備甚麼也要考試,
且入百岳前需有中級山的經驗才行,這些需有完整記錄才能分辨...

今天你不能阻止登山客入山,除非封山,不然就對登山客做教育訓練,
才能減少傷害.

引用:

作者Earstorm-2

你也想得太單純了吧,解雇一個老師沒那麼容易.

況且,該老師這種作法雖然我也十分不認同,但要說無法為人師表,實在過於牽強.

引用:

作者<< andy1106 >>.

慈濟並沒有一邊雙手奉上發放的物資，嘴裡說感恩，但心裡卻把受贈者當青蛙看待吧

法師是說：以出世之心，做入世之事。
大意是說利己、利人之類的
月刊 461 期 (http://taipei.tzuchi.org.tw/monthly/461/461c9-13.HTM) ← 這邊有解釋

另外，不知為何 T 大一直把一般登山客看待成像
地質探勘7人登山日吃1餐捱過 (http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/7273317.shtml)
這樣辛苦的研究人員 :confused:

這位女老師在警報前入山是不違法
但搞到有關單位想為她修...

因為辛苦的研究人員，跟登山遊憩，享用的是相同的山林資源

沒道理這個社會願意對研究人員付出資源，卻不願意對一個傻傻的女老師進行標準的搜救

而且你以為的這些辛苦研究人員，平常就不會是一般登山客？

一般登山客有一定水準之後，也會因公務進入山地，一般登山客接案很常見

我不覺得各位是青蛙，而是有能力用常理了解不熟悉的事物

所以你可以罵登山客，可以罵政府，自己卻不一定要有登山經驗，也不需要做過公務人員

但如果人們連試圖去理解都不願意，再還沒了解事情全貌之前就大加批評

我也只能尊重你發言的權力，但其內容與建設性不值一晒，毫無鄙視的意思，但與青蛙無異

相同的道理，也可以延伸到那些對慈濟做出無端指控的人們，他們只是無知，但不是惡意

所以我並不是指那些了解慈濟真正再做事情，並且認同的人們為青蛙，請別誤會

另外關於這次登山，我有兩隊朋友在南二段途中遭遇颱風，也是在山裡度過了許多風雨的夜晚

直到8/4號才下山，在山裡遇到情況，就地尋找掩護才是最正確的

過去50年來，天候不良趕路死在山屋或登山口100公尺內的山難事件也是一籮筐

上一次6/12~6/16的颱風，內政部長的言論也令人傻眼，說沒有就地避難，只有立即下山

根本就是枉顧人命的說法，但依照常理，政府官員不會說這樣的話，所以，這就是無知

如果一個人的無知是無知，一千萬人的無知，是國家的不幸，更不幸的是我國教育的不重視

我不覺得無知有錯，本來就是生也有涯，知也無涯，每個人只要去知道他需要的知識就夠了

所以遇到你外行的事情，為甚麼不交給內行？

但若內行告訴你箇中巧妙之後，外行還要自行加以揣測，我不理解這有甚麼不能批評的地方

白目有可能是記者加料
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/7274854.shtml

看這篇報導裡面她說的話就還好
我無意浪費消防資源，只想默默下山！」
她有爬過一堆百岳的經驗
也準備了足夠的糧食
遇到惡劣天氣也能自行避難不會浪費社會資源
法律上該辦的手續留守人這些她都有準備
其實沒什麼太多可以責難的地方

引用:

作者Orguss

這次事件主要是失聯才啟動搜救機置。
要避免類似事情發生，
應該要求登山客攜帶好的通訊設備，
以免人明明就沒事，
但還讓搜救機置啟動，
既浪費錢又讓搜救人員冒不必要的危險。
前面有人有說通訊設備有其使用限制，
但從發佈海上颱風警報到登陸也有一兩天的時間，
我想大部份的登山客也不會聽到海上颱風警報就立刻停止前進，
到附近的避難所前應該還有機會找到訊號好的地方回報。

引用:

作者oversky

所以說了

預壓救援費吧

無料、免錢~自然會有人覺得無關緊要