PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   中美開戰 中國一定輸 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=976680)

永遠之傳說 2012-07-23 10:56 PM

一定?有個名詞叫做[武斷]不知道有沒有聽說過?
這張圖應該可以代表很多人的心情! 不要再打嘴砲了~~:mad:


cwz1116 2012-07-23 11:15 PM

引用:
作者marinese six
那你放屁跟沒放一樣.........
請用簡單易懂圖表,與資料佐證
衛星中控系統的不存在,不然..你以為你是誰 :laugh: 中國文青!!! :laugh:

你果然是半瓶水響叮噹 :laugh:

Reich 唐 2012-07-23 11:33 PM

引用:
作者金正銀
1:等等、我有沒有看錯,你的意思是要用這種東西去對付目前關島、普天間的那些早就半地下化的油庫? :confused:

2:你這個假設會不會太一廂情願?和平時期跟戰爭時期怎麼可以混為一談呢?就算老美不會把他太平洋所有的基地完全復活,但只要復活不到1/4,或拿其中幾座當做物資中繼?

3:最簡單的一個例子。嘉手納彈藥庫,占地27平方公里,幾乎地下化。試問中國有什麼有效手段能催毀這其中的1/4?

再來,你一直腦內想像美國物資會集中存放在中國知道的地方。但是事實上是在戰爭的時候照常識來說沒有人會把這些東西集中放在最有可能被攻擊的地方。一廂情願 :think:

當然不會放在中國陸軍能到達的地區。因為除了中國本土之外,中國陸軍根本去不了什麼地方 :D

4:這不是大戰略的問題。而是問你中國軍跟美軍比起來到底有多少料的問題。空戰打不贏,水面上別想,登陸能量不足。看樣子中國就只能挫...

1、美軍沒有辦法把所有的重要設施都地下化,地表上的所有東西都是Fuel Air Explosive的好目標。

2、你把戰爭物資的補充(補給線)想得太簡單,你講的復活那些基地更是幻想,那些基地根本沒有足夠的倉儲設施,能夠容納湧入的物資。好,我知道你沒有軍品儲存的概念,在此略過。

不過老美之前跟你一樣天真,他們一向習慣露天擺(去看沙漠風暴的補給基地就知道),或是用簡易的倉庫,因為沒有一個敵對政權能夠襲擊到這些基地,而且物資太多,真要放進倉庫再分配,是非常麻煩的。

這習慣的養成,是美軍從二戰開始,都掌握了大量儲存地的絕對的空優(看看諾曼地登陸前的英國南部也會知道),直到他們發現老共的大量彈道飛彈可以直接無視美軍的空優,轟炸這些物資,這是老美從來沒有遇到過的狀況。

3、那只是彈道飛彈彈頭的選擇,對付地下化的設施,老共也已經在研究類似美軍碉堡剋星的彈頭,而且彈道飛彈的特性,搭載碉堡剋星更容易,美軍也已經在彈道飛彈上做過類似的換裝。

所以美軍的難題就是,他們必須花費更多的力氣,來保障儲存基地的安全,因為幾乎篤定會被打到,而彈頭科技的進步,也很難保證地下化的儲存設施的安全。當然,美軍也可以利用科技,修築更堅固的倉儲碉堡,這也是前述那個關島強化方案的由來,美國人正在做。

所以,美國人的反應已經告訴你,大量戰備物資,就是得放在關島,因為放別的地方更藏不住(大量物資的運輸與上陸,太明顯了啦,你以為是在玩戰略遊戲喔),而且更不安全。

4、你講的老共都知道,所以才積極強化二砲部隊,在美國海空軍的射程外,就能摧毀美軍補給基地,讓美國人以從來沒有的方式(補給基地被摧毀)下,打這場戰爭,也是讓老共能夠有王牌嚇阻這場戰爭的爆發。

damia 2012-07-23 11:47 PM

引用:
作者bar0402
中國現在是動不動就有小動亂..
只是壓下去而已..
很簡單, 貧富差距極大, 又有嚴重的貪腐及官商勾結問題..
很多人根本活不下去..

開放槍枝是打算親手敲共產黨政權的喪鐘嗎?
別說被推翻, 國內大概會"非洲化",. 到處都是武裝打劫勢力...

但, 我覺得, 有時我們也不該看中國笑話, 今天一個這樣土地/可耕地及資源的國家..
又得養活近15億人, 誰來主政, 可能都很不好過...
雖說人權是很重要, 即便現在的共產黨, 也不敢太過違背這個"鐵則", 頂多是敲打一下
一群"反革命份子"而已, 可是很明顯的, 解決中國根本內政問題...
要嘛就是向外侵略取得土地來養活人口, 要嘛就是自相殘殺把人剁掉大半...
基本上沒有其他更有效的辦法, 那些什麼增加生產之類, 都是治標不治本而已...
真的想不出什麼好辦法來, 只能說人多是很難辦事的... 如果真的太多了話!

中國和印度, 現...



其實看起來美國的內部

更可怕

動不動有大屠殺的

:think: :think:

當事人 2012-07-24 12:20 AM

引用:
作者cwz1116
你有說等於沒說
請用簡單易懂的文字及圖片說明衛星中控系統
否則你只是半瓶水響叮噹 :laugh:


中場休息,幫兩位補充一下wiki上寫的...

北斗一號與GPS系統比較

覆蓋範圍:北斗導航系統是覆蓋中國本土的區域導航系統。覆蓋範圍東經約70°-140°,北緯5°-55°。GPS是覆蓋全球的全天候導航系統,能夠確保地球上任何地點、任何時間能同時觀測到6-9顆衛星(實際上最多能觀測到11顆)。

衛星數量和軌道特性:北斗導航系統是在地球赤道平面上設置2顆地球同步衛星,衛星的赤道角距約60°。GPS是在6個軌道平面上設置24顆衛星,軌道赤道傾角55°,軌道面赤道角距60°。GPS導航衛星軌道為準同步軌道,繞地球一周11小時58分。

定位原理:北斗導航系統是主動式雙向測距二維導航。地面中心控制系統解算,供用戶三維定位數據。GPS是被動式偽碼單向測距三維導航。由用戶設備獨立解算自己三維定位數據。「北斗一號」的這種工作原理帶來兩個方面的問題,一是用戶定位的同時失去了無線電隱蔽性,這在軍事上相當不利,另一方面由於設備必須包含發射機,因此在體積、重量上、價格和功耗方面處於不利的地位。

定位精度:北斗導航系統三維定位精度約幾十米,授時精度約100ns。GPS三維定位精度P碼目前己由16m提高到6m,C/A碼目前已由25-100m提高到12m,授時精度目前約20ns。

用戶容量:北斗導航系統由於是主動雙向測距的詢問——應答系統,用戶設備與地球同步衛星之間不僅要接收地面中心控制系統的詢問信號,還要求用戶設備向同步衛星發射應答信號,這樣,系統的用戶容量取決於用戶允許的信道阻塞率、詢問信號速率和用戶的響應頻率。因此,北斗導航系統的用戶設備容量是有限的。GPS 是單向測距系統,用戶設備只要接收導航衛星發出的導航電文即可進行測距定位,因此GPS的用戶設備容量是無限的。

生存能力:和所有導航定位衛星系統一樣,「北斗一號」基於中心控制系統和衛星的工作,但是「北斗一號」對中心控制系統的依賴性明顯要大很多,因為定位解算在那裡而不是由用戶設備完成的。為了彌補這種系統易損性,GPS已經在發展星際橫向數據鏈技術,使萬一主控站被毀後GPS衛星可以獨立運行。而「北斗一號」 系統從原理上排除了這種可能性,一旦中心控制系統受損,系統就不能繼續工作了。

實時性:「北斗一號」用戶的定位申請要送回中心控制系統,中心控制系統解算出用戶的三維位置數據之後再發回用戶,其間要經過地球靜止衛星走一個來回,再加上衛星轉發和中心控制系統的處理,時間延遲就更長了。因此,對於高速運動體,其定位誤差將加大。「北斗一號」衛星導航系統還有一些其他的特點,比如其具備的簡訊通訊功能就是GPS所缺少的。



回合開始,噹噹!
:D

marinese six 2012-07-24 06:56 AM

引用:
作者當事人
中場休息,幫兩位補充一下wiki上寫的...

北斗一號與GPS系統比較

覆蓋範圍:北斗導航系統是覆蓋中國本土的區域導航系統。覆蓋範圍東經約70°-140°,北緯5°-55°。GPS是覆蓋全球的全天候導航系統,能夠確保地球上任何地點、任何時間能同時觀測到6-9顆衛星(實際上最多能觀測到11顆)。

衛星數量和軌道特性:北斗導航系統是在地球赤道平面上設置2顆地球同步衛星,衛星的赤道角距約60°。GPS是在6個軌道平面上設置24顆衛星,軌道赤道傾角55°,軌道面赤道角距60°。GPS導航衛星軌道為準同步軌道,繞地球一周11小時58分。

定位原理:北斗導航系統是主動式雙向測距二維導航。地面中心控制系統解算,供用戶三維定位數據。GPS是被動式偽碼單向測距三維導航。由用戶設備獨立解算自己三維定位數據。「北斗一號」的這種工作原理帶來兩個方面的問題,一是用戶定位的同時失去了無線電隱蔽性,這...

你引這個不就是直打那個活寶的臉嗎 :laugh:

grifon 2012-07-24 08:01 AM

引用:
作者Glock0704
第一點:飛彈在大氣層內的射程跟在太空中發射的射程是完全無法比較的


第二..某雷射武器試驗時,瞬殺1000KM外模擬洲際飛彈攻擊的靶彈


我記得 ABL 上次試驗時拿的是飛毛腿當靶彈 來試驗 在 200km 內擊毀
並不是 1000km 不過 200KM內擊毀也是很裡害的

grifon 2012-07-24 08:05 AM

引用:
作者zaqwsxdsa
老俄雖然機掰!!!但人家也只是機掰!!!

有殺光你家大大小小嗎???有比賽看誰殺的人多嗎???

重點是在這裡!!!搞清楚狀況!!!

..............


可以坦白跟你說 有
蘇聯雖然不搞殺人比賽 但肅清的功力絕對一流

grifon 2012-07-24 08:10 AM

坦白說 中美交戰中國一定輸
美軍部隊是於先進國家中是少數具有實戰經驗的
美國積極參加聯合過各項維和行動目的一在測試新武器二在練兵
中國近幾年才領悟到這點 才開始派兵出去 但美國有再限制中國餐語的任務種類與強度(至於對岸自己鎮壓內部 那種只能練警察而以)'
但中美要交戰很難 戰爭一開始 就是數十億的難民
美國這種重視人權國家 對這種問題很難處理
而難民往四周國家跑 四周國家如果有不當舉動
美國又更難處理 ................
兩國交戰的難民問題 是兩國打不起來的原因之一

oh! 2012-07-24 11:31 AM

引用:
作者marinese six
你引這個不就是直打那個活寶的臉嗎 :laugh:


抗議,抗議

裁判敲中場鐘直接敲到其中一位拳手臉上,造成非正常K.O

這是一場不公平的比賽 :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:45 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。