PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
-   -   Plextor PX-128M3 VS Crucial M4何者比較好? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=976277)

浮出水面 2012-07-19 01:01 PM

引用:
作者u3350829
先說明這不是啥測試!是真實使用...
只相信i牌? 沒錯! 一開始都有買然後其他牌更...(在下什麼都沒說)
第二個問題老實說在下一點都不意外...至於後面那個問題在下不能回答;;;

請問操壞時的資料寫入量各是多少?

會問這問題是因為一來我一年的寫入量約100G(只放系統程式不存其它資料),大概不論何種SSD都很難用壞

二來據聞SF方案在寫入大量不可壓縮資料時,寫入放大倍率會變得很大,如果有操壞時的Host Write及NAND Write的數據可供參考,相信對SF的各種特質會有更中立的理解

Million 2012-07-19 01:02 PM

引用:
作者u3350829
這樣好了...因為在下公司專門操爆消費級SSD的,提供參考使用壽命的數據:
intel 320 >= intelG2 > intel 330 > intel 520
(全部都是160GB,活最長的約三個多月,最短的...不敢講XD)
以上都是死命操拼命操累積到現在平均壽命比較,當然這不代表全部user
使用情境,寫入的東西一般user也不可能這樣搞...
不過反正在下只相信實際弄出來的結果,所以到現在為止SSD只敢買G2和
320的來自用,至於很夯很猛的SF或者M...嗯!謝謝再聯絡;;;

PS:再次聲明這僅是個別使用情況, 別來告在下QQ

再對照我#62說的, 以突顯SSD壽命的重要性 :like:
引用:
引用:
作者MAXX228
所以其實我想說的 反正像我這樣 7*24 NB不關機當OS碟 正常用 三年五年它也沒能夠壞(NAND)
我也不會去想Marvell 是不是像LSI (SF)講得這麼不耐 操NAND等等
倒是我要是用SF 反而會遇到降速的問題 NAND又通常配得比較差
那我何必選SF 這不是很簡單嘛 :cool:

引用:
作者Million
那你就得考慮
1.為什麼SSD的領導廠商INTEL 用一用MARVELL 之後會改換成SANDFORCE的因素了
2.為什麼多數SSD廠仍選擇 SANDFORCE 而非MARVELL, 既然MARVELL功能這麼優秀的話 :confused:

原因其實很清楚, 就是FLASH SSD 在實際的應用上還是經常會用到掛掉, GOOGLE 一下就可以找到許多SSD用到掛的例子了!


現在見證人浮出水面來了, 連GOOGLE都可以省啦 :laugh:
.
.

MAXX228 2012-07-19 01:09 PM

引用:
作者Million
再對照我#62說的, 以突顯SSD壽命的重要性 :like:

現在見證人浮出水面來了, 連GOOGLE都可以省啦 :laugh:
.
.


引我言幹嘛? 我還是不懂你想表達啥 :D

我說那段的意思是 反正我三年正常使用都用不壞intel

依此類推 應該也用不會用壞 SF加爛顆粒 or Marvell加好顆粒 的SSD

基本上極限環境下測出來的情形 我遇不到

我很努力正常用了 三年才寫1.08TB 不然是要我怎樣XD

但是如果SF一放東西上去就掉速 我有極大可能或根本一定會在"正常使用"下遇到

所以我還是會買Marvell加好顆粒 :D

要不是intel 自家controller沒有出SATA3 不然我會繼續用intel

個人排名是 Intel > Marvell > SF ,indilinx就先排除了 至於JM就算了

TEAM 用JM的SSD基本上是拿來當高速隨身碟用XD

Million 2012-07-19 01:14 PM

引用:
作者MAXX228
引我言幹嘛? 我還是不懂你想表達啥 :D
我說那段的意思是 反正我三年正常使用都用不壞intel

依此類推 應該也用不會用壞 SF加爛顆粒 or Marvell加好顆粒 的SSD
基本上極限環境下測出來的情形 我遇不到
我很努力正常用了 三年才寫1.08TB 不然是要我怎樣XD
但是如果SF一放東西上去就掉速 我有極大可能或根本一定會在"正常使用"下遇到
所以我還是會買Marvell加好顆粒 :D

噢...差點忘了說, 感謝你浮出水面來澄清用了三年不壞的是INTEL而不是MARVELL :p
.
.

MAXX228 2012-07-19 01:18 PM

引用:
作者Million
噢...差點忘了說, 感謝你浮出水面來澄清用了三年不壞的是INTEL而不是MARVELL :p
.
.


你都不看文的嗎?

我在#53 就說是G2了阿

還在用撥接上網嗎? :laugh:

其實這件事情很簡單

你講再多我還是會買Marvell

別人講再多你還是會買SF來爽阿 :rolleyes:

不過這串文還蠻多值得討論的就是了 ;)

Million 2012-07-19 01:47 PM

引用:
作者MAXX228
你都不看文的嗎?
我在#53 (http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...87&postcount=53) 就說是G2了阿
還在用撥接上網嗎? :laugh:
其實這件事情很簡單
你講再多我還是會買Marvell
別人講再多你還是會買SF來爽阿 :rolleyes:
不過這串文還蠻多值得討論的就是了 ;)

我當然知道你是用INTEL G2,

可是其他沒參與討論的人可沒時間去翻到那麼多頁之前的文章去瞧個究竟 ;)

commando001 2012-07-19 08:02 PM

引用:
作者Million
噢...差點忘了說, 感謝你浮出水面來澄清用了三年不壞的是INTEL而不是MARVELL :p
.
.


我可以說句笑話嗎...

我家連Indilinx控制器的CORSAIR X64都還沒噴呢 :laugh:

剛過保(2年保),性能到是沒啥降(連續寫有掉)

就容量不太夠用就是

寫入量應該是10T有點忘了要看一下

MGPGOD 2012-07-19 11:49 PM

早在兩年前我就提過 SF 前一代的可怕的掉速控制器,也就是博X的LP地獄火,也不過就是把資料寫到容量的近50%就開始掉速,不用5分鐘就會這樣,而且一去不回頭,為了這件事,我還與該公司前後換了幾次100G的SSD,都是一樣。

雖然是前一代的東西,但從此我就對SF的控制器相當沒信心,當最後一次換回全新的以後約隔了半年在使用在NB上,XDD 不到一周竟然全毀,完全讀不到資料,當然又換了一顆新的,唉!

就算是第3代又如何,還是有類似的問題,真的是不長進的感覺 :jolin:

下面是當時的測試圖,各位自己看吧!

1. 很慘的第一顆 LP 火的紀錄
https://plus.google.com/photos/1041...3521?banner=pwa

2. 第二顆一樣OX的 LP 火的紀錄!
https://plus.google.com/photos/1041...9361?banner=pwa

MGPGOD 2012-07-20 12:00 AM

引用:
作者Million
我當然知道你是用INTEL G2,

可是其他沒參與討論的人可沒時間去翻到那麼多頁之前的文章去瞧個究竟 ;)


SF 在我眼裡就是一個爛字而已 :like: 沒長進的控制器,到現在還是會掉速,而且掉得很厲害 :stupefy:

史都華 2012-07-20 12:13 AM

引用:
作者u3350829
這樣好了...因為在下公司專門操爆消費級SSD的,提供參考使用壽命的數據:
intel 320 >= intelG2 > intel 330 > intel 520
(全部都是160GB,活最長的約三個多月,最短的...不敢講XD)
以上都是死命操拼命操累積到現在平均壽命比較,當然這不代表全部user
使用情境,寫入的東西一般user也不可能這樣搞...
不過反正在下只相信實際弄出來的結果,所以到現在為止SSD只敢買G2和
320的來自用,至於很夯很猛的SF或者M...嗯!謝謝再聯絡;;;

PS:再次聲明這僅是個別使用情況, 別來告在下QQ


看起來似乎Intel 320最好。
但...320速度慢了些,以現在的水準來看


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:38 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。