|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 今天流浪動物收容所的人跟我說: [從沒看過動保團體來認養過]
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=965020)
|
|---|
補捉 -> 待領養 -> 安熱死
沒人會受傷 |
引用:
這就是台灣政府之前一直在做的事 :p 請問，做了幾十年了，流浪貓狗還有沒有啊 :laugh: |
引用:
這是一個控管存量的問題，在下游作了該作的控管，但源頭還是源源不絕的產生出來，當然永遠都會存在。 至於源頭的控制，就牽涉到更多的問題，無論最末端怎麼作，都對源頭毫無影響的。 |
生雞蛋沒有，拉雞屎一堆的小團體
阻檔執行的效率 |
引用:
在街頭餵養，別人才瞧得見那聖人般的慈悲啊， 在家養？把咱家名貴沙發咬壞了找誰賠？ |
應該是那些人要想想...為什麼大多數人會支持撲殺....
不是一句生命權就能推走其它問題.... 要求生命權...那大家都去吃素唸佛就好了...不要殺生.... 愛動物不是一直無窮循環...這個動作對動物真的好嗎??? 餵食一定會造成問題...就像鼓山的猴子一樣... |
引用:
這就是有些動保人士的盲點了 拯救是要重數量? 還是要重品質? http://www.wretch.cc/blog/Annie0221/1899618 莊稚庭的無名，這就是跪過郭台銘的賈老師狗場 :jolin: 當初這位賈老師去跪郭台銘，PCDVD這裡還一堆人在挺她 結果後來發現收養狗是這樣，也許又要說她是特例 但是收養到連鄰居都在抗議，是不是又無形中在製造敵人 這樣是好事嗎? 每個人各有看法 |
愛狗人士的中、大型狗場好像都這樣.......
上次也一個被自己人踢爆的....狗吃狗這種慘事 這種情形已經是虐狗了 |
引用:
我說TNR狗錯誤，我可沒說TNR貓是錯誤 早就知道是錯誤的事，你又做下去當然是失敗收場 拿當地居民的安全跟衛生來玩，搞的遍地烽火，一堆民怨 志工的前置工作做不好，當地居民不同意就不要做啊 愛心不是建立在困擾別人上，這樣才會有人認同不是嗎 政治大學有狗攻擊人後就不給放養狗 動保人士就去連署要逼人家就範，就去發動灌暴電子信箱，塞爆電話癱瘓行政系統 這要不要臉? 你貼的那個東西我早就知道，台北市一堆里都加入了 就是動保團體去找里長簽署而已，也不是都真的有獲得大多數的里民同意，有的還是用半施壓的方式 你去翻翻我以前的發言，我以前就講過我住的地方里長也有參加貓TNR簽署，我也沒意見 畢竟貓的影響小多了 然後貓狗的天性是天差地別，貓比較適合，狗不適合 貓跟狗的天性就是不同 你硬要貓狗混著講那還有什麼好討論的? 貓可以用TNR，狗就也要可以TNR 乾脆動物園裡的獅子老虎斑馬河馬全部放出來市區TNR好了 繼續拿著TNR的招牌四處亂搞，就是把這招牌玩爛玩臭而已 拿著愛心當招牌，別人就一定要就範 這跟那些宗教的盲目放生或擾民行為有什麼不同 十年前大家聽到動保團體是都很尊敬 現在大家聽到動保團體是什麼心得? PCDVD的網友我覺得是個隨機抽樣，看看現在大家對動保團體的反應 我沒否定動保團體做過的一些正面的事，但是又去做了一堆錯誤的事 這樣一來一往，正面的善意不就被抵消大半了嗎 |
生命又要怎樣分品質，數量
總之，他們是在盡人事，聽天命，承受著能力有限的無奈 我認為，如果沒妨礙到各位，別再嘲諷了 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:20 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。