PCDVD數位科技討論區 - 無知的警察,我車是讓你這樣敲的嗎!!? TO:東森記者,我有掛前牌,請勿亂報導

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者zaqwsxdsa

怎麼???警察理直氣壯有膽指責別人卻不敢看自己???

還把這種事情拿來當作應該沾沾自喜???

到底誰有問題???

你今天警察要是真的這麼理直氣壯就先看看自己的警車...

要不要先抓自己???拍照???

然後再走過去打同仁的車子敲擋風玻璃????

我把回semmy網友的文再貼一次,因為,你如果連我在討論什麼都不知道的話,根本不值得我再打字回你.

引用:

作者referee_c

是不是違法,這不是我的重點,我也沒說是不是違法。
我回那位網友的,是他問的[識別上的困擾]問題.

你如果要引我的言,就請針對問題,而不是替我沒講的,腦補亂下結論.

引用:

作者機油大盤商

又跳樑了你還是拿不出真本事來跟我討論閃開吧看你回的內容就知道你沒本事討論

我相信很多人不太懂我的意思~~

我要說的是很多人搞不懂大羊的路權到底可以到那裡~~

就連我自己都分不清到底>250還是>550才叫大型重型機車都不知道了~~

在我的眼中這兩個外型都是一樣的我相信你去路上叫100人來問肯定>50人不知道~

信不信你過幾個月再去問鴿子大羊可不可以走"調撥車道"肯定還是有人說不行~~

為什麼因為告示牌沒寫而且"比照汽車路權"這種說法真的很模糊~~

我知道法條也是寫"比照汽車路權" 有幾個人考到駕照的會再回去看每年修正法條~~

別回我那種理想化的答案說啥你會看之類的~~

別豪洨了每種車輛的法規都不一樣我就不相信沒有營業車牌跟大卡車牌的人上路前會去看營業跟大卡車的法條你在特定時間在市區看到大卡車肯定也...

你不清楚不代表合理化!!!

請認清這一點...

在過來...你不清楚其實也沒有差別...頂多反映出駕駛人的素質觀念到哪裡...

但是警察就不一樣了...警察是執法單位...連警察也不清楚還敢理直氣壯+腦羞???

自從紅牌出了後,我真搞不懂黃牌和白牌的路權差別在哪....

引用:

作者referee_c

我把回semmy網友的文再貼一次,因為,你如果連我在討論什麼都不知道的話,根本不值得我再打字回你.

OK...那我知道你也不過是嘴砲玩文字遊戲...

也不值得在打字回你...就這樣...

引用:

作者ruinousdeity

唉....來
看原本的影片
sMUuONR8Dgk
56秒開始...
警:"是這樣嗎?你紅牌?OK阿，那你紅牌為什麼要在這裡?(敲打擋風鏡下方)這樣看不到啊?是不是應該要在這裡(敲打擋風鏡上方)"

.........打駕駛人事後黏貼車牌說的.....
有錄影有真相...而且還在第一頁第一樓... :unbelief: :unbelief:
現在的人是怎麼了? :confused:
無言... :jolin:

原PO自己說的自己聽
下兩秒
我剛剛擋雨弄起來
已上
怎麼不聽下一秒呢

所以問題是當時是否被遮掉要看當時警察的照片
有說錯嗎
所以我說就像有人說風檔可以移動是因為升降遮住? 還是實際上當時未黏貼
(我求證車友該貼紙非自黏的非老鼠屎理論上都會依規定黏貼)
有說錯嗎:unbelief: :unbelief:
現在的人是怎麼了? :confused:
無言... :jolin:

引用:

作者referee_c

TO ruinousdeity:

你自己從頭仔細再看一遍.
跟你討論真累,已經盡量不想和你討論(基於以往你的討論風格),但是,為了不讓你誤導鄉民,還是下來說了一句,果然還是沒完沒了.

我從來就沒說車牌放在哪裡有沒有違規,我要表達的一直是你說的[把車牌擺在風鏡後方不會造成任何識別上的困擾]是錯的,事實上從網友貼的照片,也直接證明你是錯的,你還有什麼好辯的呢?
認錯,對你而言是那麼難嗎?

底下這一則,你貼的那些,跟我們討論的一點關係都沒有,我討論會不會反光,跟積怨深有什麼關係,從頭到尾我也沒說車牌怎麼貼才合法,你模糊焦點的工夫太差了.

上則發言後面是提醒你而已,前幾天和你發生爭執的仁兄,嗆聲要斃了你,我是不知道他是出張嘴而已,還是真有那個種.
而依你的討論風格,我認為,難保下次不會再遇到失控的網友,而是不是每個失控的網友都只是出張嘴而已,我們不得而知,因此建議還是讓討論回歸討論...

這串的爭執點，就在於前車牌黏貼的位置合不合法
規定就是這樣，合規定就能合法上路

至於你要說辨識問題，在我看來沒什麼意義
我只能說，
目前的前車牌這種東西不是"給人看"的
這個尺寸本來辨識效果就不好
唯一有機會用到的就是前拍式測速照相機
對這種照相機辨識度好不好?有沒有影響?

從過去到現在，坊間流傳一大堆對抗測速照相的偏方
除了拿什麼不透光物品遮住外，什麼灑亮光片
在車牌上下左右黏CD，在車牌上面塗亮光漆、螢光劑
通通無效...不要太小看警用照相機

事情很簡單，合乎規定就可以合法上路，事實是如此
警察也是這樣搞，扯辨識度的意義在哪邊?
你要自己一個人糾結於這一點請自便，
因為不管是我、這篇事主、警察、或者路邊其他騎重機的
前牌都是放在擋風後面看的到有黏就可以合法上路
不會因為你在那邊糾結事情就有所不同

至於我跟那位之間怎樣，抑或是我個人的人生安全
我很懶沒興趣也沒必要對任何人解釋討論
討論就事論事就好，我可很少失了最基本的禮節與常識
超過應有分際的指教，在我看來是口舌上佔人便宜，
我不喜歡。所以, just mind ur own business. :)

我沒看錯吧?
有人是討論掛的不清不楚
有人是討論到底有沒有黏貼

這當然也很重要
掛的不清不楚,又何必掛?
沒有黏貼,又何必放?

便宜法令,聊以自慰

引用:

作者lompt

我說阿...該鴿子敲了兩個位子指責他前車牌位置不對
不就說明了該員有黏貼?前面我不是才貼了公文?
現行規定就是'從寬認定，有黏貼即可"
規定本身就不管你風鏡什麼顏色，
還是你擋三分之一、擋三分之二還是遮到都沒看到
都不管，只要你有貼在車身前方就可以

你要去做假設那是你的事，影片中鴿子就是有看到前車牌
總不會車主實際上沒黏車牌但鴿子卻有看到吧?
這是國王的車牌嗎? :jolin: :jolin:
就算擋住了，那又如何?

引用:

現階段前方號牌之懸掛(黏貼)，原則應可從寬認定以有黏貼完整即可

引用:

作者orea2004

警政署建議公路總局取消黏貼方式會造成爭議又難以辨識的前牌
結果現在遠通電收附屬高公局卻建議前牌要跟後牌一樣大而且懸掛方式要跟汽車相同。

要機車怎麼去生出一個牌照架來 :laugh:

我很期待喔 , 說不定台灣的大型重機會很好笑 :laugh:
這條一定要過 , 我要看看實車樣子 :like:

引用:

作者滄桑悠無愁

車前 logo上方紅紅的是什麼 ?

月經布 :laugh: :laugh:

引用:

作者zaqwsxdsa

是啊 , 有人可以拿自己都不懂來吹噓 , 實在滿好笑的 ..
法規都在那邊了 , 自己不去讀 , 要怪我們懂得比他多 , 這是不是很有趣 :laugh:
不熟悉交通規則 , 怎麼拿的到駕照 ? 不懂交通規則 , 還敢上路喔?
難怪路上一堆亂騎亂開的 , 自己闖紅燈還罵別人的 :laugh:

我們就是懂得比你們多 , 才會知道問題在哪邊 .
你們不懂法規 , 根本不知道問題在哪邊 , 只是愛辯愛爭 !
去把法規讀熟再來吧 !