所謂討論 是有少數共識為前提下 消減歧見的正面方式
你這種說法 那代表你我100%沒共識 重點完全是永遠的平行線
那就不需要 浪費精神討論下去了

菲律賓1946良好! 這不是才剛二戰結束1年嗎? 這樣就叫發展良好立論穩當嗎?
至於馬可仕政權 這種長期一黨獨大專政 什麼鬼都幹的出來 也就不足為奇

你下的結論 我覺得很有意思
你認為產業外移與景氣並沒有絕對關係，主要還是端看此國家政策、人民水準而定。
那意思就是說 就結論來看 我們的"政策"&"人民水準"明顯的就是不行
但這句嚴格來說是一種詭辯 倒底是政策領導人民 還是人民水準決定政策?
以上皆是的話 那講了半天不就等於沒講
至於最後一句 人人都是大學生 經濟幹掉日本 這是開玩笑吧~_~

廢話~

你只有腦補~沒有現實~

哪可能會有共識~

連個事後檢討也不會~也不敢~

只會妄想腦補~你會有什麼少數共識~

還什麼「形容詞」~你連它是形容什麼都說不出來~

除了妄想腦補外你還會什麼啦~

曾經看過報導

921大地震造成台灣經濟走下坡

但是也曾看過不同的說法

1.之前有經濟計畫，但走向民主後為求選票，政府就沒有長期規劃了

2.核四停建造成外資大震撼，要求代工廠建立備援供應廠。

我想你連台灣曾經是世界工廠而後來又為什麼不是都不了解!

貿易壁壘,這大概是我再這裡談的第三遍

台灣是世界工廠的那各階段,中國雖然生產成本比較低,有些甚至透過香港商出口,但是因為貿易壁壘的關係,所以並不真正的威脅到台灣

當貿易壁壘開始降低時,中國的生產成本效益就逐漸展現(一如很多工業會在墨西哥北美貿易區或是捷克 歐盟等地生產是一樣的)

邊緣化?! 台灣在東協成立之前早就投資不少,直接在他們境內生產,哪來你說的邊緣化
更不用說中國境內,起碼幾十萬台商,過百萬台幹


別講這些讓我嘲笑好不好!!

你好笑到爆點 也很無知...台灣什麼是世界工廠過了?
:rolleyes:

那個年代 從沒有人形容過台灣是世界工廠、頂多是各式輕工業跟低技術電子產品極盛期
甚至過度貿易順差美國 差點被美國301條款

東西都只靠賣美國的年代 見鬼你說的世界工廠

貿易壁壘 這是形容個屁~

各經濟體的形成是該組職內對等享有各種關稅減免與貿易談判
跟製造本身成本是根本沒關係的事

你沒加入就是人家不鳥你 關稅沒得談比人高
歐盟、北美自由經濟圈、南美、東亞 東協
未來就是個經濟體組職的對抗 有別以往國與國談判

根本看不懂你在解釋什麼天馬行空的字眼-->貿易壁壘~真無知 :o

台灣對東協投資後跟有無加入東協談判 有個鬼關係?
你投資過我家 然後再進口東西到我家 我就一定要減妳關稅喔?
那成立這組織的人 都在伴家家酒喔:laugh:

多去看一些經濟相關的國際新聞好不好~小朋友
:unbelief:

很難相信都2012了~還有人怪台灣扶不起來 是因為投資左岸

其實一直說不能投資左岸的，
自己去左岸比誰都快 :rolleyes:
可憐了那些沒去見過現實的市井小民

台灣對東協投資後跟有無加入東協談判 有個鬼關係?
你投資過我家 然後再進口東西到我家 我就一定要減妳關稅喔?
那成立這組織的人 都在伴家家酒喔:laugh:


台灣投資東協設廠，當地製造商品後直接賣給東協，需要什麼關稅？

台灣在中國設廠，從中國其他廠商提供原料，直接加工賣給中國，要什麼關稅？

現在台灣很多台灣接單或是海外如開曼接單，中國製造生產銷售，或是出口的貿易

一如台灣有些在捷克生產製造出口給歐盟，再墨西哥製造生產出給美國一樣

都是再利用這些組織的架構！　如紡織的台南企業，如電子產品的緯創......

如鞋業的寶成，橡膠業..　

這不是辦家家酒！　

至於你說台灣不算世界工廠也可以，當初台灣製造的行銷全世界的規模也的確沒有現在中國的規模大

你把台灣想得太偉大了，純粹就是美國把代工區域移轉到中國而已。

1990年代蘇聯倒台東歐開放，中國被迫離開第二世界，開始走向第一世界的經濟開放路線。

1995年左右，代工移動到中國的趨勢正式成形。