所以依你的經驗
一個50多歲的計程車司機
會在車上坐四個大人乘客的情況下
故意激怒他們
然後被拖下車毒打到住加護病房
這是有可能發生的狀況

還是遇到四個痞子
因為綁安全帶問題
一言不合的情況
把計程車司機拖下來痛毆比較可能發生

這兩種情況如果你還是認為第一種比較可能發生
那我還真覺得你有問題
:stupefy: :stupefy:

+1
有人很愛講一些高深莫測的理論, 證明識見高人一等 :flash:

獅子丸只是在說檢方都還沒蒐證完成,
被害者筆錄都還沒做,
媒體跟鄉民就已經在判決了,
日本人不應該不可以律師,
日本人怎麼用右腳踢斷肋骨, 頭頂哪裡又是要害,
交流協會派人來是特權,
鴨子跟相***沒有舉報犯了什麼法,
攻擊頭部就是想殺人, 所以有殺人犯意, 應該要用殺人罪起訴......

獅子丸的重點在這些藝人跟日本人犯錯就交給法律處理,
我們可以在譴責封殺犯錯藝人!

可是現在媒體卻在法律上指指點點,
案件還沒起訴, 各家媒體都已經判決了,
原告跟證人的筆錄根本都還在北檢,
媒體就說得好像他們就是筆錄的檢察官一樣,
什麼都知道!

這樣的亂象應該要節制! 而不是把這件事情當綜藝節目在作!

依照您說的兩種情況來判斷，我當然是覺得第二種比較「有可能」。

但是，在做出審判之前，還是要儘量去求證哪一種情況才是真相，您說對嗎？


哈哈哈，很遺憾讓您有這樣的感覺。

我並沒有想證明我的任何事情，只是單純想跟大家一起討論、表達我自己個人的看法而已。不知道為何會讓你有這樣的感覺耶...

其實我想表達的重點就是一句話而已啦：
要作審判，不是也要先等所有的因果和真相都明瞭之後嗎？

難道要怪司機多嘴
才會導致被人把頭當球踢的惡果?
那是不是應該要申請國賠
就因為這個要叫乘客繫安全帶的惡法而害了司機呢?

藝人Makiyo踹計程車運將林余駿的關鍵影帶，被警方放在抽屜6天完全不知

http://tw.nextmedia.com/realtimenew...20120209/109554


這新聞鬧這麼大，最好警察會忘記有影帶........ :mad: :nonono: :flash:

警政署長要不要踹共說明一下.............

小弟也偏向此說法...因為之前才一個例子也沒過多久耶！

日本的兇殺案大家都還記得吧！事件還沒確認之前什麼說法都出現了~有的說是同行友人
那兩個男的幹的啥說法都跑出來，結果最後很多言論都是空穴來風。


與其大家猜測半天或是拿著影片自己拼湊...(例如男主角踢了共15腳~從影片只能說有踢
15次但是搞不好也有很豬頭的出腳踢空的情況吧！鏡頭上也看不出來是否每腳都踢到，當
然重點不在踢幾腳而是在"有踢"，不過這其實會牽涉到"犯意"啥的，只是說該影片實在是
看不出來是否15腳通通正中)還是等待法院判決比較實際。不然的話，以後任何案件如果
是造成輿論譁然就乾脆判唯一死刑就好了...

獅子丸不是怪司機怎樣, 或者是偏袒垃圾袋跟日本人,
他是說原告都還沒作筆錄,
大家就在審判了!

日本人打人是錯的, 可是他可以請律師,
藝人開記者會說謊是錯的, 這只是對他在演藝發展上不利, 並沒有犯罪,
藝人�**穭ㄔX來說明, 在法律上是沒犯罪的, 道德上可以譴責封殺
打人的人在說法推拖給受害者, 是常例, 檢察官自然會去比較兩照說法,

而不是一群人在節目上說這個犯了什麼法, 有什麼陰謀, 如果沒有怎麼樣就罪該萬死.

很多事情 的確是需要聆聽兩造說法
警察採證
方能做下結論
問題我們都不是警察 如何採證

這裡是網路空間
大家就事情的可能性去討論
應該也沒錯

講到這
我想問你
幾年前大炳被人懷疑到MOTOL開轟趴
你會以為他是去開轟趴
還是如他講得去打電動

有些事情
根本不需要證據
只要智商超過80
就會知道的事情的真相

現在MA一直被發現說謊
你還會相信現在還沒證實的那2點嗎?
MA說司機對他們講話不友善 且動手對她非禮
事實證明她根本在鬼扯

就算司機多嘴，也不能動手打司機呀！

暴力本來就該受譴責，施暴者也應該要受到處罰，但是在審判之前，是不是應該先儘量的弄清楚因果關係和真相，而這樣也才能夠決定處罰的強度呢？


大家就事情的可能性去做理性討論當然沒錯，就像您我現在這樣。

而我原來的意思只是覺得：
事發的原因和結果都很重要，在審判時，不應該也不可能忽視其中之一。而於此前提之下，我們並不需要去非難、怪責那些想探究事發原因的人。


是大炳去的話....... 我會認為他是去開轟趴。
如果是我去的話....... 我真的是去借廁所順便打電動的啦！:D

用經驗法則來做判斷和決定，這本就是我們日常生活的一部份，而我們的生活經驗越豐富，誤判的可能性也相對越低。
一樣的意思，能獲得 "Makiyo事件前因與後果" 的資訊越多，也越不會做出不適當的審判。


有些事情不需要證據，但所有的事情有了證據會更好。
就算智商超過180，也會有誤判情勢的時候。


MA本來就該受到譴責，這是她咎由自取。
但重點不在於我相不相信什麼，重點是在於事件的「全貌」是什麼。

舉個例來說：
如果今天有三個閒得無聊的痞子，在上計程車之前就先說好，待會要坐霸王車並痛扁可憐無辜的司機一頓。
因為這種可惡的預謀是事發的原因，所以在審判的時候不是就更要加重其刑嗎？

當然啦，其實我也知道難就難在有沒有辦法完全還原事件的全貌...