我的解讀怎麼是 (選擇 男方可以安心 這句...)
看上X家財力
結果搖錢樹意外倒了
錢能拿的拿一拿要換一個了...

結婚是為了愛情還是為了麵包呢...

我也想反過來想
很少看到搶老婆遺產的...

二個都很不上道..

飛官這個案列.. 都有平分1500萬撫恤金了, 二個還要搶
180萬? 連對方 90 萬也要搶, 有差這錢嗎? 二方手上都有750萬了

沒想到二邊的人品都只值 90 萬...
90 萬看透一個人也便宜了...

從民法對遺產繼承的規定來看, 樓主好友的配偶可繼承1/2(應繼分), 他的父母則繼承另外1/2.
樓主提到房子是樓主朋友的父母所贈與, 但民法規定了贈與之撤銷權, 因受贈人之死亡而消滅,
因此要用撤銷贈與的方式討回房子恐怕行不通.
不過民法對繼承也有規定若被繼承人(樓主好友)生前有扶養雙親, 繼承人也必須繼承此一義務.

民法繼承


配偶一半


其他順位繼承人


=

什麼多愛對方的
算了吧
緣起緣滅
真的怎麼樣就讓對方改嫁吧
就當緣盡

父母才是有大恩的
況且實際出資人本來就是對方父母
什麼都要法律
那跟要3成有什麼不一樣
道德層面才是第一考量吧
法律不過是最低規範

民法第1148條第一項
繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。

兒子對於父母的扶養義務，是基於身分上的關係而來，具有一身專屬性，跟財產上的義務不可一概而論。兒子死亡之後，媳婦是否應該繼續扶養公婆，要就其他條件判斷。

民法第1114條
左列親屬，互負扶養之義務：
一、直系血親相互間。
二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
三、兄弟姊妹相互間。
四、家長家屬相互間。

由本條第二款可知，媳婦對於公婆之扶養義務，是以有跟公婆『共同居住』為限。

民法第1115條
負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：
一、直系血親卑親屬。
二、直系血親尊親屬。
三、家長。
四、兄弟姊妹。
五、家屬。
六、子婦、女婿。
七、夫妻之父母。
同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。
負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。

又以本條可知，共同居住之媳婦履行扶養義務，是排在第六順位。除非公婆已無其他子女或前順位之親屬，否則要輪到媳婦扶養公婆，還遠著呢。

民法第1117條第一項
受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。

很顯然，這案子的公婆不缺錢，根本也無所謂受扶養之必要。


東西掉了
失主並沒有拋棄所有權

把東西送兒子
父母就已經將所有權移轉了

在我看來
給人家之後又想要回去
也沒什麼道德可言啊

不厚道的公婆
遇上沒骨氣的媳婦

在這種情況下講道德
不是互甩巴掌嗎??


在男性居多的網站
當然看不到這種例子

畢竟男人都比較愛面子
不可能跳出來說
自己花老婆的錢

不過如果貼到FG或BBH
應該就會看到不少例子

至少在我身邊
就有幾例
是老婆回娘家借錢
幫老公補財務破洞
或者是幫婆婆填倉
還有幫小叔繳房子頭期款的

有錢人家會生兒子
但也可能會生女兒

窮人家會生女兒
也可能會生兒子

貪圖娘家財產的丈夫
多著呢~~~~

整串看下來，有個疑問，男方生前跟女方的感情如何？女方平時如何對待男方？因為這問題，顯然發問的人並不是想單純從法律層面討論，似乎比較偏向道德層面，那男女平時的關係是不是也要提一下？結婚多久了？為什麼沒生小孩之類的

我覺得很多事情是不分男女的~~~

女人會想要嫁給有錢人~~相對的 男人也會想取有錢的老婆~~

這種事情不需要用男女來分~~~

只能說 "人性" 不管男女~都是一樣的~~~

這種事很難客觀判斷的, 尤其是外人, 網友更甚, 根本不認識他們家, 所以說清官難斷家務事,
照著麼說可能要找貪官才能斷了~

兩人感情很好
媳婦回來時，對兩老都很好

兩人結婚10多年了
雙方同意不生小孩

為何不生？
會扯更遠會離題