可以看的見的機車只有兩輛在右側且很明顯...

以目前的道路規劃，在規劃禁行機車時
一堆沒考慮過該路的路況到底合不合適
所以就看到一堆丁丁級的馬路

很多人都喜歡拿這種圖來說明機車很多。
雖然台灣機車是真的很多沒錯，
但有時候這種誇張的景象根本就是把機車車流過度集中
道路資源分配失衡的結果。
以這張照片為例，橋上還有兩個車道可以跨過兩個路口。
可是機車只能從這個匝道下橋。不管是要走民權西路，還是
要轉延平北路的機車通通集中在這邊。偶而還會有要左右轉延平北路的
汽車會來擠。這樣能不多？如果說要執行民權西路的機車可以走橋上。
這邊根本就不會這麼多機車，而且也只要一個提供車輛左右轉延平或
重慶的車道就好了。橋上直行民權西路就可以擴展到三車道。幾乎每個
跨台北縣市的橋樑尖峰時間都會有這種景象。但這要怪機車騎士嗎？
還不就是政府早年不注重大眾運輸的結果。如果照片裡的機車騎士都改成
開四輪出門。大家還走的了嗎？

你對於別人的發言，動輒以「叫什麼叫」、「嘴臉」來回應…這樣還想服眾？


你的發言，就是要挑起紛爭…

:jolin:

我不討厭使用任何交通工具的人,

我只討厭,

1. 一心尋死還要我當幫兇那種.

2. 目中無人想轉就轉別人會閃那種.

大家回頭想想, 上路了守規矩或是禮讓的人實際上有多少?
也自我反省一下, 使用交通工具的時候會不會考慮到其他人.

本位主義很重, 甚至自私到一個超蠢等級, 那用啥交通工具都一樣.

BTW,

一臉受害者裝可憐的猥瑣樣, 更令人不齒.

以他的發言，我真的很想要去打聽他以前PM做的怎樣。

『叫什麼叫』這四個字明明是你自己添加, 想要故意挑起紛爭的, 還好意思說... :jolin:

所以我說，他的發言像不像在鬥爭?
挑起一群人向另一群人發動戰爭，(在這裡就是打嘴砲)

PCDVD的鄉民沒本事立法，也沒本事修法，
擋主席在這裡說的再多，也無法改變現在規則，
如果是想要增加機車黨人氣來促成修法，很顯然他的發文內容又在反其道而行，

嘖嘖...主席的嘴臉.....

上欄引言出處 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...53&postcount=33





:rolleyes: