1. 北斗要是可以精確使用，中國幹嘛參加歐盟 GNSS？
北斗沒有原子鐘去校正衛星訊號之間傳遞的時間差。北斗現有的工作衛星（我知道文宣說的不同），都是在 Geosynchronous orbit 以及 Geostationary orbit。這兩個距離地面約有三萬五千公里。GPS 在兩萬而已。這兩個距離上時間傳遞的時間差，讓 BD2 遠比 GPS 需要原子鐘校正。如果移動到 MEO，那就代表 BD2 需要更多的衛星在天上飛，且需要更多的資源去維護。連 80~90 年代的美國都覺得 GPS 尚且吃不消，中國？
況且，透過 GPS 說精準也只有他們講。普遍來講彈道飛彈在重新進入大氣層時就不會有機會接收到訊號。這就是為什麼彈道飛彈這麼不準。

2. 你犯了一個錯誤：你完全無視中國的經濟精華區也在臺海作戰半徑內。如果外資要撤，也是兩個地方一起撤，不會只有單方面撤！你一直非常的死腦筋認為只會有單方面撤，我完全不懂你的點在何處。我寫這麼多字你一個都不看嗎？我裡面講的早就非常清楚了！台灣現在就是要有這些武器，才能逼外資在開戰前會在這精華區撤走，造成中國戰後短暫時期也跟台灣一樣無法恢復，進而逼的中國跟台灣和平談判。

3. 抱歉∼研發和生產軍事武器，是要時間的，不是你想像中一下就變出來。先不用講研發要幾年的時間，即便是生產，中國要當下拉起來軍事預算且大規模製造武器，根本不用台灣站出來，其他國家就會先抗議了。你的一個毛病就是看國際情勢，就如井底之蛙，只看 "對中國好的"，而不是用全世界的角度去看，不管是對哪方好還是壞。所以你完全無視其他國家的態度，你完全無視外資會撤出中國... etc...

4. 兩岸直航和陸客來台是對台灣有好處沒錯。但是 ECFA 對台灣並無太多好處。當年早就在論壇上講過，一直到現在事實也擺在眼前。台灣要與中國簽屬的條約，真正對台灣有利的，是中國完全不干擾台灣跟其他國家簽處 FTA。這包含了技術性干擾，如要是 X 國跟台灣簽訂 FTA，中國跟 X 國的 FTA 談判多寡就會出現問題。另外還有讓台灣可以參與東協。

5. 你講的最後一個沒有錯戰後台灣 20~30 年並無太大希望，這跟中國沿海的經濟精華區相同。所以台灣要確保的就是，在台灣被中國攻擊時，也有能力去攻擊中國沿海的經濟繁榮地區的軍事目標，達到該區域 20~30 年也無太大希望。因為中國也不想要自己遭遇太大的經濟精華區損失而不會擅自開戰。既然你知道不要讓台灣未來如此悲慘，為何你不同意無人飛機或購置新武器，反而幫中國一直說話，讓台灣更糟糕？

6. 是的，你最後講的比較不怕老共精準的武器，完全向一些人證明了彈道飛彈以及多管火箭的發展用意。精準武器打不到你，不精準的你會遭殃，這會造成人心缺乏向心力，而迫台灣向中國投降，同意統一，解放軍進駐。

那你又是要去那報銷領錢呢?

孫子兵法有云：知己知彼，百戰不殆﹔不知彼而知己，一勝一負﹔不知彼不知己，每戰必敗。

2010年，美韓聯合軍事演習，老共同一天也在黃海地區，做大規模的遠程火箭砲火力打擊演習，中國中央電視台公布的畫面，應該就是衛士二型多管火箭。

縱使共軍現在不大量採購衛士系列多管火箭，但我相信只要中國確定要以武力統一台灣時，中國軍事預算絕對暴增，各式利於攻台武器自然會大量生產，那時中國軍火工業一定爽歪歪，當然美國、韓國、日本等軍火工業也一樣，巴不得兩岸緊張，最倒霉的就是我們台灣人，到時一兆多的政府總預算，恐怕四分之一、甚至三分之一以上要拿來做軍費，許多社會福利、建設都要縮減、甚至停止。

另外中國還有項比台灣優勢的，就是許多武器是自製，所以衛士系列多管火箭能從衛士一型升級到衛士二型，現在衛士三型也出來了，東風系列導彈、各式殲擊機等等武器都是一樣，當然許多技術山寨俄羅斯的也不少，甚至從美國那偷來的，對外軍事採購比台灣容易；我們台灣高階武器只有和外國買，而且到時絕對是賣方市場，價格再不合理，我們台灣也要被當凱子樣的吞下去。

中共又不是只有彈道飛彈，而且縱使彈道飛彈準確率低，只要數量夠多還是有一定程度的
威脅，而且我的重點是現代戰爭中，攻擊方比較占優勢，被動防守遲早會被逐一消滅殆盡
，現在不是以前可以死守城池以寡敵眾，以前沒有大規模毀滅性武器，跟現在不可同日而
語，我只是對你文中第二段持不同看法而已。


2. 那既然如此，你應該會問為什麼中國現在沒有打台灣？中國不是軍力超過台灣嗎？是的，中國軍力超過台灣，但是只要防守方對攻擊方戰情準確，攻擊方永遠佔著一定的劣勢，這是戰爭永恆不變的道理。蒙古帝國打南宋時，軍力比南宋強，卻被阻擋了三十年，這就是防守方以逸待勞的優勢。那二戰剛開始德國進攻狂滅好幾個國家是怎麼回事呢？那當然你就要看德國當時的軍力跟其他國家相比，是不是有像現在中國對台灣的軍力相比一樣糟糕。當時德國對其他國家的軍力差異，情況就像是中國已經有 F-22 了，可是台灣還在用 F-104 一樣。所以只要台灣軍力不要太弱，能撐到國際出面干預甚至參戰，台灣就算是保住了。

請問中國還有什麼武器，可以拿出來，造成你認為攻擊方不需要武力勝過防守方或相同就可，然後攻擊方可以贏的？

現在比古代只多出空軍，甚至是大規模毀滅性武器，現在比以前多的也只有核子武器（古時候就有化學武器和生物武器的作戰記錄）。所以你說彈道飛彈，而我也提出投石車言論。而空軍也偏偏是台灣最能抬出來與中國直接較量且有機會不落敗的軍種，所以空軍優勢並不在攻擊方。

況且，你也要知道，現代戰役中，制空以及要是有海的話制海也要拿到，才有辦法用陸軍拿下該地。攻擊方軍力要是沒有大勝防守方，無法擁有制空制海，即便有彈道飛彈或巡弋飛彈，發射開戰後防守方也可以搶下制空權後打擊彈道飛彈基地。

1、我所知道的是在google輸入兩個關鍵字 北斗 東風。

2、中國的經濟精華區也在臺海作戰半徑內，那又如何，台灣的巡曳飛彈彈頭又不是核子彈頭。

3、研發武器需要時間，只要已經研發出來，只要中國確定要以武力統一台灣，軍費大幅增加，大量、快速生產武器對於現在的中國，那應該不是太大的問題。
至於中國要大規模製造武器，其它國家抗議有效嗎? 還有那個國家出來抗議啊 ?

4、ECFA對台灣沒好處? 當初說ECFA是賣台的黨，現在都不說了，為什麼? 不就是因為ECFA有利台灣許多產業。
現在兩岸和平，台灣都不能參與東協，兩岸如果再次不和平，台灣能參與東協? 你真有夠阿拉伯。

5、不是幫中國說話，而是分析兩岸情勢，兩岸必須和平，那才是我們台灣人最大的利益。
當然台灣仍是要買武器，但目的是為了不要讓中國能輕易以武力統一台灣，只是中國軍力成長速度比台灣快太多，兩岸如果再次不和平，對台灣非常危險。

6、只有兩岸再次不和平，才會讓台灣提早被中國以武力統一，讓台灣用投降方式和中國統一，讓解放軍以殺台灣人、毀滅台灣的方式進駐台灣。

孫子兵法又不是只有軍事家可以用，你去書店或圖書館看，不少商業的書就是以孫子兵法為例。

現代武器威力是古代炸藥或生物武器可以比擬的嗎? 你真的覺得台灣軍事實力不輸中共?
中國就算武器質量輸給美製武器，不過國家生產力驚人，如果真的要發動戰爭，源源不絕
的武器就夠台灣受的。

這幾年來，台灣在軍事上做了什麼努力? 中國又在軍事上做了什麼努力? 台灣在軍事上不是沒有進步，但中國在軍事上進步更大，這五年來兩岸軍事差距愈來愈大。

台灣這些年最大的努力之一，就是台灣政客為了選舉騙選票，不斷的縮減兵役役期，從兩年縮到只剩一年，弄到不得不準備幾年後花大錢搞募兵制。

有一則2005年的舊新聞如下
....................................................

美方評估 台海若開戰 我空軍頂多撐兩天

一旦台海開戰，台灣究竟能夠撐多久？

國防部長李傑兩個月前在立院備詢時說，國軍「可以撐兩周」，國安系統要員聽到李傑說「兩周」後，頗不以為然地抱怨「他不應該把這些機密說出來」。

美國軍方去年送交國會的兩岸軍力評估報告指出，台灣空軍「可能在開戰數天內遭解放軍殲滅」。一位歷經柯林頓、布希兩任政府的五角大廈要員去年底私下對本報透露，「坦白說，不少美方專家評估台灣恐只能撐兩天」。

「兩周」其實是美國軍方對台灣自我防衛能力的最低期待值。包括五角大廈和太平洋美軍司令部顧問所作的台灣防衛評估，在中共不斷強化閃電戰和斬首行動能力下
，一旦共軍侵台，台灣至少得撐上兩周，美國才可能及時動員海空兵力馳援。

去年卸任的美國國防部中國及蒙古科長石明凱本月在台北表示，兩周是合理評估，台灣空軍若不能撐上五到七天，連兩周的自我防衛都有問題。

石明凱以研究解放軍見長，對台友善，他表示，自一九九九年起，美國軍方與情報部門即明確察覺中共針對台灣強化軍備的企圖心，包括白宮和五角大廈，自二○○二年起更不斷派員對我提出安全警訊。

重點我幫你表框起來了。

下次只要你質疑台灣不該買武器，不該買戰機，不該研發無人戰機，就直接一句話賞回去給您就好了。