整個微架構在從新設計過從來一次吧..
推土機依然是從k8微架構改良拼湊而來..
就類似是1200cc的車身結構.要裝3000cc的引擎.
所以k8的微架構就不要再用了.人家inetl的控肉的微架構也早已不用了.
難道是怕沒錢.或lab沒人家多.那也沒辦法了....

i7 基礎是建立在core架構(延續core高效率的特性)結合netburst架構(延續P4可高頻運作及HT的特性)並參考K8(整合記憶體控制器於CPU中)而來的.

應該是說,core架構是為了擊敗k8的前菜,而i7更是集所有優點於一身拿來殲滅A社的終極武器.

有這種終極武器?
如果是真的，I社殲滅了A社，接下來I社就要被自己殲滅了
依照美國反托拉斯法，分割成兩間獨立公司

一間作VLIW打ARM,另一間繼續作X86處理器嗎 :cry: :cry: :cry: :cry:

AT&T是他的前車之鑑

更慘的是他被拆成四家 :jolin:

殲滅的定義不一定事實上的殲滅啊,如果能做到把A社遠遠甩在後頭使其永遠無法趕上,但是不併購並使其繼續苟延殘喘(如:入股),也就是讓他求生不能求死不得,這樣不也等同於將之殲滅 ?

很難說...

Intel現在的潛在敵人已經是ARM處理器了，什麼時候正式交手不知道。

但windows 8出來後，x86或ARM都能執行，再加上大量的軟體配合。

桌面市場是有可能被ARM反過來侵占的...

市場有這麼多競爭對手，

AMD有沒有存在的必要就不知道了。
:stupefy:

windows 8 ARM跟X86版不相容, MS的泥巴戰

除非Google發生意外, 要不然MS已經沒太多機會可以力挽狂然


曹輝達表示:
ARM 4核的工作效率可以媲美i5


AMD應該不一直在原地等ARM趕上來吧 :laugh:

不~我知道ARM和X86是兩個版本的WINDOWS 8，兩種架構天南地北，

但m$的霸主地位主要還是「使用者習慣」，

例如說OFFICE等辦公軟體也出現ARM版本，

同樣的操作方式，

只要存好的檔案能自由的在X86或ARM兩種平台轉換，

誰在乎是ARM版本還是X86版本？

軟體支援到位，能一樣的工作，

到時候就是市場來決定處理器廠和OS廠的生死。


而AMD的研發腳步令人挺失望的，處理器部門拼命燒錢沒有辦法回收，

按照這種營利方式，面對手持裝置出貨量和收益都日漸成長的ARM軍團。

要反過來切入PC市場淘汰掉AMD不是不可能。

現在推Bulldozer不是要回收的啊,只是要給股民一個交代
AMD：你看我們有在做事 (設計對白
要完成APU實在太難了，2013才可能出現
在這之前不塞個幾個東西出來，AMD能不能熬到2013年都不知道