不用擔心，他拿的是大清帝國護照，與中(華民)國無關.....

也沒聽說美國政府要他補稅.....

我說阿...
有幾人是看新聞邊看邊罵的 :jolin:
新聞撥到哪就反映到哪
電視台都在偷笑 :D

嗯.....我也去關注了一下關注人的那位 :)

這篇老實說大家都沒講到政治....而是討論司法，這判決真的是打憲法參政權一巴掌...... :jolin:

參政權應該沒規定有雙重國籍者不得參政....

所以才說打嚕一巴掌，以前都只認為外國人不得享有，沒想到鑽到雙重國籍這塊:jolin:

參政權與自由權、平等權不同，並非每個國民均得享有，原則上僅限於本國公民方有參政權。故有學者稱之為「公民權」。
其為外國人、受褫奪公權之人、禁治產人、受破產宣告之人、受保安處分執行之人，均不得享有參政權。

反正 我對這個結果不會覺的太驚訝。

畢竟 身在鬼島的我們，除了 ufo 和 上帝 沒見過之外。

還有什麼 沒見過的

聽說，法律是最低限度的道德

對某些人而言，這個限度已經低到海平面之下了 :unbelief:

海平面是浮動的.... :p :p :p :p :p

我懂您的意思，不過，就類推來說，公民權沒規定XXX所以判無罪，您說這是有打一巴掌，

那如果有規定XXX卻也判無罪，這該如何描述比較好？