PCDVD數位科技討論區 - 常見5塑化劑近日訂容忍值

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 常見5塑化劑近日訂容忍值 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=932710)

引用:

作者BMC

沒想到這麼多人解釋後

還在鬼打牆

果然我選擇放棄，出去跑步18k真的是正確的

我看你再騎單車到陽明山兜兩圈好了

:laugh:

引用:

作者chan973573

我看你再騎單車到陽明山兜兩圈好了

:laugh:

這樣回來回文會破500嗎??

引用:

作者yoba

如果從化糞池抽出水經過RO逆滲透.製造的水不知多少的容忍值政府高官們會搶這喝!!!!!!!!???????????? :tu:

那你有想過你現在喝的水，曾經在地球46億年的歷史中
已經自然循環過幾次？

一點點水....24C.C
可能包含無數種水循環過程，如果認真釐清來源.........

結果就跟你問的問題一樣！你會喝的下去嘛？

EX.
2C.C水是溶冰水
1C.C水來自****等動物體液
7C.C水來自雨水
12C.C水來自海水
2C.C水來自各國排放污水廁所

還在鬼打牆要換容器,
我前面貼的文件就告訴你,
容器本身的檢驗條件並不是零檢出.
不用塑膠改用玻璃? 你有看玻璃容器的檢驗條件嗎？
裝4%的醋酸一天之後允許溶出5ppm以下的鉛,0.5ppm以下的鎘.
塑膠換玻璃 -> 塑化劑換重金屬, 有沒有比較好?

容器標準本身都不是零檢出,吵食物有啥意義？
(而且不要講啥就地合法,容器標準本來就在哪裡,也不是最近才改的)

引用:

塑膠容器都會溶出DEHP

【聯合晚報╱記者黃玉芳/台北報導】
2011.06.12 03:01 pm

不是遠離黑心起雲劑產品，就能避免吃到塑化劑，根據學者研究發現，保特瓶 (PET)、高密度聚乙烯 (PE)、聚氯乙烯 (PVC)等塑膠材質的容器，盛裝食物1小時後100%都會溶出DEHP，特別是PVC保鮮膜，包覆油脂食物時，溶出量會超出標準值。

國人日常生活中少不了塑膠製品，今天在食品安全管理論壇中，陽明大學環境與職業衛生研究所教授陳美蓮發表研究結果。她用一般常用的PET、PE、聚丙烯PP等八種材質，在溫度25度下，以「正庚烷」為溶媒，模擬盛裝、包覆油性食物，結果全部都會溶出DEHP。

陳美蓮強調，塑膠材質普遍使用做為食物包裝容器，雖然PET等材質都會溶出DEHP，但都在可容許的範圍內，國人不必過度擔憂。

但必須注意的是，PVC保鮮膜的DEHP溶出值最高，平均約每公斤食物可能溶出1.98毫克，已高於歐盟、及國內1.5毫克標準。如果覆蓋油性食物再去微波加熱，溶出值將會更高。

陳美蓮說，DEHP屬於脂溶性，遇到油性食物、加熱都會從塑膠材質釋出。如果包裝飲料、食用油、醬油等，應該還在可容許的風險範圍內。

環保署預計2013年禁止PVC保鮮膜製造、輸入供零售業販賣。但陳美蓮建議，政府應制訂包裝材料中容許添加塑化劑的最大含量，以確保平常使用時溶出濃度在安全範圍內。

陳美蓮舉例，國外包括美國FDA、澳洲，也允許DEHP做為食品包裝材料，但僅限於包裝高水分食品。巴西則規定，塑膠包裝材質用於脂肪含量高於5%的食物時，DEHP的含量不得超過3%。日本2000年已禁止含有PVC的手套用於食物處理。

【2011/06/12 聯合晚報】@ http://udn.com/

依照樓主的邏輯，以後一律不得使用塑膠包裝食物

建議政府訂定民眾怒氣的容忍值，超過就拘役or易科罰金，最重可吊銷生命執照

這樣就沒事了

引用:

作者bxxl

還在鬼打牆要換容器,
我前面貼的文件就告訴你,
容器本身的檢驗條件並不是零檢出.
不用塑膠改用玻璃? 你有看玻璃容器的檢驗條件嗎？
裝4%的醋酸一天之後允許溶出5ppm以下的鉛,0.5ppm以下的鎘.
塑膠換玻璃 -> 塑化劑換重金屬, 有沒有比較好?

你不知道有無鉛玻璃嗎?
不知道就算了...不怪你。
你覺的所有的液體都可以融解出玻璃中的鉛?
不同的東西本來就應選用適合的包裝，
你高興喜歡三餐用保麗龍餐具也是你的權利，
一點食品安全觀念都沒有，只會翻數字出來批..

陪睡抵債引用的報道裡也講了
DEHP屬於脂溶性，遇到油性食物、加熱都會從塑膠材質釋出。
那既然是這樣，含油脂類的食品是不是更應該選用無DEHP的包裝?
硬要選用塑膠瓶不是增加風險?

引用:

作者BMC

沒想到這麼多人解釋後

還在鬼打牆

果然我選擇放棄，出去跑步18k真的是正確的

我是去騎單車騎了40KM... :shy:

引用:

作者EAC212

所以你家裡買的玻璃杯都是無鉛玻璃?所以政府沒限制全面使用無鉛玻璃反而是訂定玻璃的鉛溶出的容許量真是太可惡了... :laugh:
"你高興喜歡三餐用保麗龍餐具也是你的權利"，這句話跟你發文主題的邏輯不一致喔!! 一致的邏輯應該是例如: A,保麗龍餐具會溶解出毒素政府居然沒限制使用反而訂出容許值是確定每天每個人一定不會吃下過量嗎?
B. 你高興喜歡三餐用保麗龍餐具也是你的權利，我不喜歡吃被塑化劑感染的食物是我的權利，我不吃這些東西總行吧

引用:

作者淺草一郎

我本來就不使用保麗龍餐具的，
是因為有人總要挑容器溶解的問題來證明有毒物質是不可避免的，
他們有他們選用的自由，
那保麗龍是最容易溶出有毒物質的呀，
跟我發文邏輯有什麼抵觸?