我記得工業用電還是以W計價，只是會搭配PF低於80%處罰，高於95%獎勵的做法。

改VA計價的話，工業界就有誘因把PF提升到99%

加州恩隆再現 :rolleyes:

當時恩隆為了提高電價，不斷對加州斷電，導致加州居民生活不便，還有數人死亡，最後搞到加州政府破產州長下台，阿諾當選新州長。

恩隆破產後，發現電力供應根本沒問題 :tu:

我到是很期待 核能全部廢除

到時候電費 是現在的4倍以上 不知道誰會哭 誰會笑

當初推反核的某些人 等到真的面臨了電價 四五倍的時候

又是什麼嘴臉!! 別砲我~ 我只是想看一下 現在沒發生 大家愛怎麼嘴砲都行

等到真的發生了 價格變成好幾倍~ 應該每天都可以看到 有人在談話性節目上

砲政府 砲到沒力吧!!

我只是說低價的版本...

高價錢的太陽能轉換率當然高!!!

就好像有人說30幾%一樣!!!那價錢成本又高上了幾倍???

除了特殊用途比較不怕成本以外...根本沒人會去用那種東西!!!

況且台灣也沒那個屌去研究...

低成本都搞成這樣了還要搞高成本的東西!!!


同理!!!英德法美日 他們都搞不出來的東西台灣何德何能搞得出來...


至於老共目前用的球形反應堆...確實是用釷喔... :)

這我之前就說了...

低成本的東西台灣都不太願意用了...

就不要去想更高成本的東西了!!!


就好比你說屋頂都用太陽能一樣...

誰補助???政府???那政府的錢哪來???

台灣要降低核能風險,最可行方案是讓核四早日商轉,再讓核一核二提早除役,
這是連戰晉見陳水扁時的提案,但同時張俊雄已在外面宣佈核四停建.
核四停建損失了幾千億,相當白白損失一條高鐵或是一條二高,又讓核核二無法提早除役,對臺灣的傷害不可謂不大.
歷史殷鑑不遠,希望這次核電的政策,不要再被民粹主導.

InGaP/GaAs/Ge 技術門檻並沒有很高喔，MOCVD就可以搞出來了，台灣不少廠商在長紅光LED wafer的機台有的都會排幾個run下去長多接面結構來做太陽能這塊，
三接面(30%這塊門檻不會太高，目前量產大概卡在39%再上去很難)，而且因為聚光型，chip size也變小，並沒有到價格高不可攀，這觀念要改一下
現在已經離外太空才能配30%以上的轉換效率的時代很久了=.=，以較高成本、較高效率、換取較小的設置面積會比較適合人口密集的國家，
當然，還是要電廠才會採用，一般家庭是很難投資下去的，以其他發電廠的設置成本來看，太陽能發電已經不是這麼不友善了，唯一的問題就是土地。


至於一些認為太陽能製作就很花電，這也是事實(電當然是從現有的核能、火力來)，但運作1年以上多半有機會把電費生產回來，
想想衛星無法由地球供電，自然是得自給自足，地表上也是，沒先製作出來怎麼有機會生電自己自足? 沒雞怎麼會有蛋? 總不能規定生產太陽能要用的電一定得從太陽能來。

目前晶片型太陽能的成本，大概60%都在基板上面，所以撥離基板回收再利用的技術只會越來越重要，想想看一口氣可以cost down將近60%....會變得有多平易近人。

當然不適合由政府補助啊~

那等於是拿全國人民納稅的錢, 去變相支持技術不進步的太陽能廠商.
這樣太陽能廠商反正有補助, 更不會急於努力讓商品成本下降&技術穩定了... :think:

88風災就已經讓現任政府體會到現在的台灣，民粹才是一切...
真的不要對這地方的人民或執政者期待太多

太陽能也好，風力也好，都是靠天吃飯，電力的需求可不能靠天吃飯，核電到現在還是無敵的原因，就在於無排放廢氣與二氧化碳，發電量也是非常的驚人，以人類的知識來說，目前並沒有任何一項發電技術能夠拼過原子能，即使是風力或是太陽能，其能量也全部來自於太陽這顆天然的原子能反應爐，與其發展靠天吃飯的技術，不如在太空設置發電衛星，將電力傳回地球，這樣連核融合都可以不用開發了~