既然typh說TI-83+不好入手
那麼網兄所提供的fx-991ES比較容易買到，價格也不貴
改天就買來驗證一下，是不是連計算機都有改版這種事

這個問題有趣了...看了一看也想起以前...
題目本身沒有問題 ()符號內優先運算 大家也知道 先乘除後加減 也是共識
但是似乎運算子寫法 有點跟我印象不合
不過 我記得國小國中的運算寫法 應該是跟小健略同 (可能年紀差不太多...哈)

2(2+3) 沒這個寫法...你放入excel它也不給你算
就算有計算機可以接受這樣輸入 應該也是計算方法同下
3(X+Y) 有這個寫法 帶入拆解應該是 3X+3Y
本題如果寫作3x(2+3) 或 3*(2+3) 有這個寫法 拆解則為3乘以5
這應該是數字與代數符號間 才沒使用乘號 比方寫作3X+4Y
但是加減號與除號 還是必須寫出 如 :
X=1, Y=4
3+X-Y/4-4X=1

是沒寫過，而不是沒學過(括號用法一定有學過)

沒寫過的原因很簡單，因為多此一舉 ;)

fx-991ES多了自然輸入，好用的勒 :yeah:

一個出的有問題的題目
真的小學時這樣寫~~早就被電了.....(忘了現在小學都不能電了.....)
我只記得小學時有+-*/=都一定要寫出來......哪有沒寫的道理

如果今天在醫院TPN的調劑出現這種算試不知道一天會死多少病人........

報告:laugh:
casio fx-991w 算出來0.6:laugh::laugh::laugh:

還不都一樣 :laugh:

有些計算機有bug不意外，程式也是人寫的~

果然吧
計算機如果輸入2(2+3) 會當作 2(X+Y)來處理
則拆解為 2X+2Y 這樣先乘後加
所以我印象中是 只要阿拉伯數字 就必須填入運算符號
只有X Y這類 才可避開乘號 以免難分英文與運算符號

應該0.6比較符合人性

"省略"這個動作應該不再數位邏輯裡

所以應該用人性作考慮

計算機在數位邏輯規範中(優先權和方向性)是沒錯的

計算機不知道你的"省略"的動機是啥

所以他用乘號替代

算是定義不清

古早古早以前，還在讀國中的時候，數學老師對於 是這樣解釋的.....
因為乘號和英文字母x長得太像了，為了避免搞混，因此會把乘號省略
所以只要有文字項存在，乘號通常是不會出現的
反過來說，在沒有文字項的時候，乘號是不用省略的

所以結論就是.....
這個題目的寫法怪怪的捏 :D

不過，這是台灣人的說法
外國人是不是也這樣作，就不太清楚了

引用新聞如下 :
廠商回應，有不同答案，全因算錯的那台，是早期產品，比較不智慧，如果使用者把每個符號都打進去，答案就會一樣

這個沒說清楚 應該說計算機若輸入 :
2(2+3)時 括號內為數字 則應先加減後乘除
2(X+Y)時 括號內為符號 則拆解為2X與2Y相加
但這個智慧辨識如您所說的 你又未必希望計算機這樣辨識
實際上也不能這樣"智慧辨識" 所以輸入乘號 就迎刃而解

所以看來這符號不能省略 因為確實兩種寫法 是兩種計算方式 不能混寫
省略乘號 是大家習慣套用方程式算子寫法與電子計算機的結果 以致於誤用