您讓我想起亞歷山大、凱撒、拿破崙重生後的笑話了…

前面略過，大意是亞歷山大、凱撒讚歎現代武器的威力強大，我如果有這玩意兒早就如何如何…

正在閱讀真理報的拿破崙抬頭說道：如果我那時就有真理報，就不會有滑鐵盧這件事了。

不過就算真理報政治立場鮮明....應該不需要針對UFO新聞來造假，除非有政治目的......

而且這篇是2007年的真理報報導.....早就跟當年的蘇聯解體前差很多了吧......

重力拉扯是啥？重力拉來拉去就可以無限產生能量了嗎？
說穿了就是重力位能，重力位能一但轉換成熱輻射掉，一樣會散逸殆盡。月球、火星等比較小的星體就已經完全冷卻。白矮星最後都會因熱能散逸無縱而變成黑矮星了。

氣體行星的熱主要來自於強大重力拉扯？請問你的根據是什麼？

誰說氣體行星不會塌陷的？氣體行星目前的直徑，正好是熱輻射給予的外壓力等於重力，所保持的大小，一但熱輻射減小，重力便會進一部壓縮。壓縮後一樣會有重力位能產生成熱能（這個過程是漸近的）。但總會有完全冷卻的一天。

而且氣體行星內部也不一定是岩石，一樣可能是液態，甚至是氣態。

這個假設就大大有問題了.... :jolin:

真正重力零的，只有地球質心那一小點，多小？有多小就有多小，小到你摸不到看不到。 :laugh:

其他地球內部任何不在質心上的地方，統統有受到重力向內壓縮的作用！也就是考慮啥中心點零重力都是多餘的！

這個我高中時就用微積分證明過啦，我電腦打不出證明，自己回去拿書出來重唸吧！

順便告訴你我證明的結果：

地面上以外，所受重力大小和距地心距離的平方成反比；
地面以下，所受重力大小和距地心距離成正比。也就是愈靠近地心重力愈小，但真正零重力的，只有地心那一小小小小小點。

後來上了物理課，老師教的內容剛好和我證明的吻合！ :like:

其實0重力是出自於普通理論不完備的結果
距離為0最後可以得到的結果不是無限大就是0
總之就是不具意義

要求證還需要引入其他變數，不過這個就是天文物理的範疇了
我也不甚明瞭

某些人拿一個不具意義的結果可以衍生出地球空心說這種理論真的挺有才 :p
更何況支持地球空心說的人都忽略的板塊運動以及熔岩、地球磁場等現實

最近看到一個很逗趣的網站
裡面劈哩啪啦的扯到啥銀河議會啦、保護地球同盟、光明使者啥勞子的
還說地心世界是地球保護同盟的一個基地，負責監視人類
印象中之前提出啥宇宙光子帶讓人類全面進化的好像也是這個網站的樣子


真的很有梗阿 :p :p
不過那翻譯有時候真的讓我很頭痛...

大家有興趣可以去瞧瞧
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!KsQbI2GVEQOQo_m7hbqXZLKCww--/

很適合拿來尋找科幻點子 :laugh: :laugh:

原來是這瘋人院出來的傳教士阿~ :laugh: :laugh:
大概都當外面的人是笨蛋吧 ~

照這樣的說法，那太陽系也應該只剩下一顆太陽，不可能會有其他行星才對，因為形成初期都被重力捕抓到中心點了吧?

每個行星受太陽萬有引力因距離不同而不同, 對應的向心力的公轉速度也因而不同,
所以各星相對位置是一直在變的(你所謂的空心,如果存在,那形狀也該是隨時在變).

看過銀河系旋轉動畫嘛? 那不是隨便畫的.


你需要的是把腦袋的"真空無力"填滿.

我從一開始就說我不相信地球空心論，因為如果自轉太快+熔岩狀態應該會變甜甜圈。

我一直在強調的是這個理論可以用科學的方法辯證是否正確...

但是看到妳們提出來的科學解釋都打錯地方了......

另外太陽系星球的形成跟太陽系的形成現有的理論是先有太陽，然後剩下的物質碰撞出行星....

誰才在腦袋真空無力?

是否可以解釋一下，為何在中心的重力為零 是理論的不完備 ？ 這個解釋我真的不常聽到，願聞其詳。

我自己認為，那是因為疊加原理，球對稱與勻態這三種假設下的結果，若沒有球對稱與勻態假定，那個積分式是不可能 exact 解出來的。事實上，整個地球的球體在內部也不可能是勻態，高中教科書中的結果，都自動引用了那些假定，才導致會有重力為零的地方。然現實的狀況下重力為零的那個點到底在哪裡，有或沒有也有待商榷。不過即使這些困難一直存在，但也沒有人說這裡論不完備 (至少我自己是沒有聽過)