PCDVD數位科技討論區
第13頁 共71頁 « 第一 上一頁 10 11 12 13 14 15 16 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   台灣不應該蓋核電廠 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=923056)

nomad 2011-03-13 12:27 AM
引用:
作者code-hard
所以有人提出更新火力發電機組增進效能　不用增加電廠　也不會增加原料成本　唯一增加的只有購置新機組的成本

既然沒有多燒油　所以也沒有你說的那些問題

這裡有問題
先不提效能沒辦法取代核能
先提，因為過去十幾年來台灣因為火力發電比率大幅提升的關係
台灣的人均二氧化碳排放量成長已經破表
以後真的只能用 中國 的名量避開制裁

火力發電造成均二氧化碳排放量破表已經是事實了
光這點就沒救了

iDemon 2011-03-13 12:30 AM
引用:
作者code-hard
什麼叫做不可或缺　就是沒了這個東西我就完蛋了　這才叫做不可或缺　台灣沒有核能發電就會完蛋了　台灣沒有其他的電廠　台灣只能用核能發電　這才叫做不可或缺

合理評估　什麼是合理評估？　以前DDT也是用的很開心　為什麼後來禁止了　難道沒有評估過嗎？　當然有　結果也是用了才知道這個有後遺症　現在核能都馬講很棒很棒　如果這麼棒全世界的國家怎麼不把所有的火力發電都改成核能就好了　你看　又環保　又先進　多好

定了天災不可抗力的契約就不會發生天災嗎　怎麼可能　既然如此　我們就該要想到如果發生了該怎麼辦　難道到時候雙手一攤說　阿　我沒辦法　這樣可以嗎



能源規劃配置和戰略問題，沒有任何國家的能源計劃會押在單一選項上面

包含火力發電

code-hard 2011-03-13 12:32 AM
引用:
作者Crazynut
輕鬆一下…

Dilbert的書裡曾有妙論，未來將可以利用「人類的愚蠢」來發電，謝天謝地。

對福島的事件，目前，我不想多加評論，等塵埃落定之後，再來深入瞭解吧。

談到定案的事件，建議有興趣的朋友，查一查車諾比是怎麼回事，三浬島是怎麼回事，據我淺薄的認知，這兩件事的等級是有差別的，是不同的。



我想這次福島跟三哩島是比較接近的　三哩島的應對處理得宜對環境影響的確是不高　但是三哩島事件如果是發生我國　可以獲得相同的結果嗎？

但就如同車禍　某人發生車禍整車撞爛但是駕駛連擦傷都沒有　有的人車子沒什麼損傷　人卻上天堂　這中間的差別有的時候只是運好跟運不好而已

為什麼要賭？　國家的未來可以賭嗎？

blair 2011-03-13 12:36 AM
引用:
作者code-hard
我想這次福島跟三哩島是比較接近的　三哩島的應對處理得宜對環境影響的確是不高　但是三哩島事件如果是發生我國　可以獲得相同的結果嗎？

但就如同車禍　某人發生車禍整車撞爛但是駕駛連擦傷都沒有　有的人車子沒什麼損傷　人卻上天堂　這中間的差別有的時候只是運好跟運不好而已

為什麼要賭？　國家的未來可以賭嗎？

我有一個問題，你贊不贊成現在就把核一二三拆掉?
這三座不但是舊的設計，而且已經運作很久了
比你反對的核四更危險

iDemon 2011-03-13 12:38 AM
引用:
作者code-hard
我想這次福島跟三哩島是比較接近的　三哩島的應對處理得宜對環境影響的確是不高　但是三哩島事件如果是發生我國　可以獲得相同的結果嗎？

但就如同車禍　某人發生車禍整車撞爛但是駕駛連擦傷都沒有　有的人車子沒什麼損傷　人卻上天堂　這中間的差別有的時候只是運好跟運不好而已

為什麼要賭？　國家的未來可以賭嗎？



你要賭台灣發生戰爭，運送油煤的貨輪完全無法進入時
維持台灣運作的電力還能從哪來 :rolleyes: :rolleyes:

全部都是搞火力發電時、台灣一被包圍就必死無疑了

typh 2011-03-13 12:39 AM
這個……講個離題的東西。

我說：code-hard 兄呀……我是不知道您為什麼會像著了魔似的這麼堅持啦！不過有沒有發現到已經是孤身隻影了呀？難道說這裡的人全部都是笨蛋嗎？不能說這種事不可能啦……這機率會不會很高呀？ :ase

這種被圍剿的事要發生在我身上，絕對是先跑再說了 :D

code-hard 2011-03-13 12:41 AM
引用:
作者blair
我有一個問題，你贊不贊成現在就把核一二三拆掉?
這三座不但是舊的設計，而且已經運作很久了
比你反對的核四更危險


如果可以　我當然希望核一二三拆掉　如果真的蓋核四拆核一二三　那我不反對　這種東西少一個是一個　雖不滿意　但也還可以接受

但是現在有說作了核四就拆核一二三嗎　沒有啊　現在還希望延長核一二三使用期限咧

flora201006 2011-03-13 12:45 AM
引用:
作者typh
這個……講個離題的東西。

我說：code-hard 兄呀……我是不知道您為什麼會像著了魔似的這麼堅持啦！不過有沒有發現到已經是孤身隻影了呀？難道說這裡的人全部都是笨蛋嗎？不能說這種事不可能啦……這機率會不會很高呀？ :ase

這種被圍剿的事要發生在我身上，絕對是先跑再說了 :D


他不孤單　我基本上也是傾向減少核能使用
不過這問題很複雜
只能說只要人類過度縱欲　大規模耗損能原就不可免
說穿了就是要人類節制慾望　這未必不可能做到
但是要做到節慾就必須資源平均分配
而這才是真正的難題

code-hard 2011-03-13 12:47 AM
引用:
作者typh
這個……講個離題的東西。

我說：code-hard 兄呀……我是不知道您為什麼會像著了魔似的這麼堅持啦！不過有沒有發現到已經是孤身隻影了呀？難道說這裡的人全部都是笨蛋嗎？不能說這種事不可能啦……這機率會不會很高呀？ :ase

這種被圍剿的事要發生在我身上，絕對是先跑再說了 :D



老實說　我不在乎　被圍剿又怎樣　我會少塊肉嗎　我戶頭會少兩塊錢嗎　反正大家網上打嘴砲　不能改變某些人的想法就算了　但是至少大家想想　這個東西是真的是絕對不能沒有嗎？　思考一下

哥白尼在說地球繞太陽的時候也是被圍剿　最後他是對的　沒錯　我可能是錯的　也許就是真的台灣不能沒有核能　就事論事　順便想想也沒什麼不好

有些事情如果被圍剿就不繼續做下去　這個社會就不會進步了

flora201006 2011-03-13 12:48 AM
引用:
作者iDemon
你要賭台灣發生戰爭，運送油煤的貨輪完全無法進入時
維持台灣運作的電力還能從哪來 :rolleyes: :rolleyes:

全部都是搞火力發電時、台灣一被包圍就必死無疑了

其實只要台灣沒有核子蛋
你的憂慮是沒有意義的


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:34 AM.
第13頁 共71頁 « 第一 上一頁 10 11 12 13 14 15 16 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。