再說到蘇花高(替)需要花費九百多億，真的要蓋下去? :stupefy:

最好是這麼有錢拼命舉債，難怪現在台灣生育率那麼低，生個孩子出來背負債....

補一個天下三年前的文章給大家看
http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=2939

同樣的心情，表現在東華大學觀光暨遊憩管理所做的民調上。當問及贊不贊成蘇花高時，有六五％的民眾支持。但是假設九百三十億的預算可以挪做花東建設使用時，則贊成的比例立刻下降到三四％。


說真的，當你知道要丟這麼多錢下去，真的OK嗎?更何況預算只有追加、工程只有延宕...

硬著頭皮打腫臉充胖子的事情在台灣政府身上不是第一次發生了，到時後追加預算能不要嗎?想想高鐵、想想高捷的虧損，再想想有必要玩這麼大嗎?

蘇花改是本來就預計要建的, 現在是麼時點, 大家心理有數
花蓮縣長現在會帶頭出來鬧, 也是有原因的
所以我說明年一月再來看呀, 台灣人記憶只有一週吧
大體找到後一週, 應該要吵花博了唄

毛部長也說蘇花改不是蘇花高呀, 有人意淫了吧

花蓮、台東那麼大的兩個縣，只有觀光客要進出？

當地的農漁產品不用運出來？西部的民生物資不用運進去？

在西部求學、工作的鄉親風雨天就回不了家或無法返回就學工作地點，這樣說得過去？

講這什麼話？

呵呵 蘇花改也可以用蘇花高的規格 :like:

沒人規定蘇花改不能用蘇花高的規格下去做

儍孩子, 你當媒體不會踢爆呀, 還有預算看不出嗎?
台灣公共工程從來就只有貴, 沒有便宜過吧

你還是去祈禱下次重大傷亡吧 :D

COSTCO的美國商品怎麼來的, 美台高速公路運來的嗎?
你有看過有人嫌貴不買的嗎? :laugh:

最近的新聞滿有内容的 :like:

這類重大工程開下去 就很難改了
光是隧道好了 一開多大就是多大
這種不是一般工程 換個設計圖改改規格又可以做下去的

蘇花改又不是蘇花高, 這句話不是我說的, 請自行GOOGLE
這股民粹鬧不過今年12月, 第一天住台灣嗎? :D

我是說打蘇花改的名稱 用蘇花高的設計
只要工程一開下去
就知道到底是不是蘇花高