現在判死刑的理由，開始偏向精神判斷，判斷此人出獄後是否又會輕易殺人。

例如某個殺人犯假釋出獄，在公園看到台大副教授不順眼就殺這種事。

先問問廢死聯盟的人怕不怕死...... :laugh:

(看著新聞)
:laugh: :laugh: :laugh:

上面有些人的腦袋，恐怕還是沒開竅，用諷刺來顯得自己比較高明？

我只問侯友宜一個問題，那就是以前死刑那麼琳琅滿目，到底壓抑了什麼犯罪？侯友宜自己都無法舉出實證，因為華人世界從來就沒有考慮過死刑存廢，他的角度，跟你我一樣，是從有死刑都這麼多犯罪了，沒死刑理所當然更多犯罪這種思路來的，本身就已經預設了立場，這種立場怎麼作，都只有廢死刑一定犯罪高漲的結論。


不管什麼先不先進國家，歐洲以前死刑又哪裡少了？為什麼會有這樣的改變？會有這類的思考跟議題？我有興趣的是這個。

剛剛看完一部寺島聰演的電影，他演一個因為愛女被兩個少年**殺，起而復仇的父親，最後，他放過最後一個兇手，說的話還蠻有梗的。

殺人償命，其實什麼都償還不了，他的目的，就是要兇手感覺死的恐懼，甚至於比死更恐怖的滋味。

但照他的說法想回來，那以前一大堆酷刑，不也是為了深深烙印恐懼在所有人的心上嗎？可是歷史的答案，卻很難讓人理解。

喜歡二分法的人，對於不同想法總是不屑一顧，華人這種人特別多，也是我認為死刑絕不該廢的根本原因。

最後還是得說，法律的存在，是為了秩序，並不是為了正義，秩序，才是法律真正的存在意義。


就我簡單的腦袋，想這麼多實在很累，還是快意恩仇好，惹我一分，加倍還之，多爽快。

假設是先**林XX，再持西瓜刀狂砍她176刀，再拿啞鈴砸爛她的頭，用棉被蓋住，丟到中港大排裡。
找高湧誠當辯護律師，找李勝雄律師當庭罵林XX的爸爸說，你心中沒有愛，將來你要到上帝面前接受審判。

是這樣子嗎?

"forgiveness is between them and god."
"my job is to arrange the meeting."

死刑其實是很合理也很合邏輯.

笑死人

最惡劣的人遠遠地比不上殺了人毀了整個家庭的人渣

不過你和那些廢屎lm有著同樣腦袋的人 也就不怎麼意外了

我是笑不出來...為甚麼，看上面...

影響犯罪率高低的因素，應該有很多
如果只看其中一個因素，得出的結論會矛盾

刑罰重而有用證明 其實很容易舉例
例如台灣多年戒嚴，很多犯行在當時都是唯一死刑
和現在比起來，殺人、謀殺的案件少很多
是不是表示死刑可以成功嚇阻呢？

回教社會的刑罰重，同時回教社會犯罪率低
這也是個例子


法律有沒有效，還包括了
審判是不是公正，
法條是不是服眾，
法規是不是廣為宣達
執法有沒有確實執行等

這些相信學法律的網友，會提供比較完整的想法

廢死聯盟希望改變的是法條
可是他們知道自己的勢力單薄，無法修改刑法
目前作為卻是阻撓執法，鑽法律漏洞，

鬧出事端，再逼大家討論死刑是否必要

這種方法有效
可是個人覺得不道德
可恥

+1 之前就想講這台詞了 被你搶先了

我難得在這種討論串發言 ∼ 揮多一點不為過吧 :ase

其實我覺得 ∼ 廢不廢死不是重點
重點在於如何有效壓抑嚇阻犯罪發生 以及 犯罪發生後的刑責對罪犯的改造效果

如果今天廢死刑 但是可以確保那些罪行重大的罪犯絕對不會重回社會（沒有假釋） 這樣廢死刑又何彷

但是現實狀況不是這樣，無期徒刑的都可以假釋了 判20年的可能8年就因為行為良好就被放出來
然後又接著犯案
那些廢死聯盟的天線寶寶們對於這個有對應的方案提供嗎？好像也沒有哩！？

跟世界接軌不是單單一項廢死刑就可以的，也要從多方面下手
不然沒了死刑 犯罪率大大地提昇了 這樣算的上是跟世界接軌？如果是這樣，我寧可不要 :tu:

現在還沒聯盟起來反對廢死刑聯盟的，等聯盟起來之後（反廢死刑聯盟）光一堆現有的案例就可以把廢死刑聯盟的人淹死

要 "受害人" 原諒 "加害人",
但是當受害人變成自己,
而且只到言語的程度, 卻完全不能表現出原諒,
反而要在言語恐嚇上大做文章,
這不叫作原諒, 這是自私,
自私不是美德,
這種程度的自私, 的確很惡劣.

你當然不想也不能講邏輯,
因為你的確沒有,
笑再多也不會有邏輯.