PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   廢死聯盟錯在哪裡? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=893693)

吉祥物 2010-05-05 09:12 AM

其實我覺得 最近看新聞 稍微得挑一下電視台看
感覺 民視、三立 越來越離譜 (從前就偏綠 現在是深綠)
已經在為造亂而報導
看雙英辯那天的民調就知道
他們發起的民調 總是能誇張到綠有利的j票數萬位 藍的通常只有百位數
中天 TVBS也沒他們那麼誇張

最近在大篇幅報導廢死"受刑者人權"的幾乎都是三立 民視,
利用受刑人家屬來間接怪罪目前政府,什麼受刑人也有人權,死前該好好吃頓飯看看家人,
大篇幅報導受刑人的悲情牌扯家人扯人生,目的只為在結尾指責政符
其實陳暉文說得很有道理~社會團體 愛說話給她們說~他們只是個社會團體
但最後還是被媒體利用來批擊政符,2100講的其實算很理性法制
妳看三立評論 那天看到殺那4個人是否違法的電話問卷 居然 [違法10XXX票 / 3XX票不違法]
然後一堆名嘴炮政府...

廢死現在吵這麼大,其實也是媒體借題罵政府炒出來的
我並不是要幫藍營說話,ㄇㄉ綠黨要怎麼亂說沒關係,居然拿執行死刑來罵,想惹惱大眾阿~
我覺得看新聞別被媒體錯誤洗腦~尤其是哪種不公正的每媒題

苦命博士生 2010-05-05 09:14 AM

引用:
作者manticorejr.
盯著廢死聯盟與盯著法務部執法有互相衝突嗎?

我不能同時盯著廢死聯盟與法務部嗎?

如果法務部刻意不執行死刑,那很簡單,到了大選要投票時,我會作出我應有的選擇,用選票表達民意。

而廢死聯盟的人說他們會去關心受害者家屬,而不單單只有關心加害者的家屬。

關於他們的這種說法,我也會默默的盯著,聽其言、觀其行,我不想在網路上嘴砲廢死聯盟什麼,但是我會持續的注意他們的所作所為,法務部亦然。

那你應該了解我的意思吧

我所謂不要鳥廢死,就只是說她們要幹嘛就去做嘛,沒有違法的事情我們理他幹嘛

你有興趣繼續跟他們辯論那也可以,但我要說,同樣的力氣我們可以用來討論司法單位執法效率

Lisa Hsu 2010-05-05 09:18 AM

To 樓主:他們的聲音太大聲了,這樣是一定會有影響力。

就像現在連續劇喜歡演女人壓榨算計男人,男人物化女人,大家迷戀名牌等等。你可以說這是言論自由,置之不理,但久而久之社會風氣就真的變了。這事實上是商家在幕後有意推動的結果,反商品推銷的宣傳或書籍,就沒那麼容易上媒體,甚至上不了通路(如買不得(日用商品的健康殺手大曝光) )。

李敖說過,言論自由,要上得了主流媒體才算數。所以前述現象,反而是商家有很大的言論自由,而反對者沒有言論自由。你對占據主流媒體版面的人不說話,對上不了媒體,私下在網路罵罵的百姓,大罵妨礙言論自由,真是荒謬到極點 。 :jolin:

同樣地,假設上層政治人物想推一件事,他們也沒必要笨到自己出馬,花點錢搞個XX組織推動,拍拍****或電影,再給個獎之類等等,反應好就順水推舟,反應不好就說是那XX組織很爛,自己不沾葷腥。

所以民眾大力反廢死聯盟,政治人物現在也不敢隨便廢死,說民意之所趨。如果大家不罵,會有這種結果嗎?

firmware 2010-05-05 09:30 AM

引用:
作者吉祥物
其實我覺得 最近看新聞 稍微得挑一下電視台看
感覺 民視、三立 越來越離譜 (從前就偏綠 現在是深綠)
已經在為造亂而報導
看雙英辯那天的民調就知道
他們發起的民調 總是能誇張到綠有利的j票數萬位 藍的通常只有百位數
中天 TVBS也沒他們那麼誇張

最近在大篇幅報導廢死"受刑者人權"的幾乎都是三立 民視,
利用受刑人家屬來間接怪罪目前政府,什麼受刑人也有人權,死前該好好吃頓飯看看家人,
大篇幅報導受刑人的悲情牌扯家人扯人生,目的只為在結尾指責政符
其實陳暉文說得很有道理~社會團體 愛說話給她們說~他們只是個社會團體
但最後還是被媒體利用來批擊政符,2100講的其實算很理性法制
妳看三立評論 那天看到殺那4個人是否違法的電話問卷 居然 [違法10XXX票 / 3XX票不違法]
然後一堆名嘴炮政府...

廢死現在吵這麼大,其實也是媒體借題罵政府炒出來的
我並不是要幫藍營說話...



我認同你的說法...

那些垃圾節目真的只是為了要 "找碴" 而去"同情那些窮兇惡極的畜生", 趁至支持廢死, 明明現在大眾支持保有死刑的民意高達8成呀...

台灣的刑法很鬆我想大家都有底, 會被法官 "多審後判死刑", 那一定都是 "虐殺/屠殺/殘殺" 被害人的畜生, 你他媽的去同情那種畜生, 這本身就已經很不合乎邏輯了...

苦命博士生 2010-05-05 09:32 AM

引用:
作者Lisa Hsu
To 樓主:他們的聲音太大聲了,這樣是一定會有影響力。

就像現在連續劇喜歡演女人壓榨算計男人,男人物化女人,大家迷戀名牌等等。你可以說這是言論自由,置之不理,但久而久之社會風氣就真的變了。這事實上是商家在幕後有意推動的結果,反商品推銷的宣傳或書籍,就沒那麼容易上媒體,甚至上不了通路(如買不得(日用商品的健康殺手大曝光) (http://tw.myblog.yahoo.com/pcdvd-li...t=293&l=f&fid=9) )。

李敖說過,言論自由,要上得了主流媒體才算數。所以前述現象,反而是商家有很大的言論自由,而反對者沒有言論自由。你對占據主流媒體版面的人不說話,對上不了媒體,私下在網路罵罵的百姓,大罵妨礙言論自由,真是荒謬到極點 。 :jolin:

同樣地,假設上層政治人物想推一件事,他們也沒必要笨到自己出馬,花點錢搞個XX組織推動,拍拍****或電影,...

朋友

我的想法可能部分跟您不同,也就是說,您是認為死刑才是對的,有點類似道德層次吧,不能夠有任何妥協那種吧?(可能講的不好,冒犯您了先跟您說抱歉)

對我來說,我認為死刑應該執行,但是如果社會上認為死刑可以廢除,而且有適當的措施可以避免負面的效果,縱使死刑被廢我不高興,但是我可以接受

這點應該我和您不同,我想這點也是和很多朋友不一樣的地方

所以我才會說,廢死聯盟說甚麼根本不重要,那是她們的意見我們尊重就好

我想,基本的道德立場上,這點是我讓妳們覺得不高興的地方?儘管我們目前的立場很類似

如果是這樣,那我也只好跟你們說抱歉,我講的冒犯到妳們了 :think:

但我也謝謝妳們肯花點時間闡明妳們的立場

但是我也是希望各位,想想:到底是誰執行死刑?是誰應該執行死刑?

finalhope 2010-05-05 09:34 AM

會不會過幾天新聞就會報導廢死聯盟去劫死囚的新聞,

加油喔~~廢死聯盟

淺草一郎 2010-05-05 09:35 AM

引用:
作者苦命博士生
那你應該了解我的意思吧

我所謂不要鳥廢死,就只是說她們要幹嘛就去做嘛,沒有違法的事情我們理他幹嘛

你有興趣繼續跟他們辯論那也可以,但我要說,同樣的力氣我們可以用來討論司法單位執法效率
路上常遇到一堆比如說在公車裡面吵鬧的欠扁死小孩,他們通常都沒有違法。
因為她們沒有違法所以大人們不能管教?

苦命博士生 2010-05-05 09:41 AM

引用:
作者淺草一郎
路上常遇到一堆比如說在公車裡面吵鬧的欠扁死小孩,他們通常都沒有違法。
因為她們沒有違法所以大人們不能管教?

您講的例子可能不太洽當

那不叫自由發言吧,那叫自由製造噪音,妳不得不聽

如果你覺得廢死聯盟是噪音,可是你可以不要聽啊

我是詭辯沒有錯,但是您舉的例子很奇怪

況且,請問我的重點是甚麼?我想不是甚麼自由言論的問題吧

manticorejr. 2010-05-05 09:46 AM

引用:
作者苦命博士生
那你應該了解我的意思吧

我所謂不要鳥廢死,就只是說她們要幹嘛就去做嘛,沒有違法的事情我們理他幹嘛

你有興趣繼續跟他們辯論那也可以,但我要說,同樣的力氣我們可以用來討論司法單位執法效率


那前任法務部長王清峰不執行死刑,她也沒犯法呀?

(倘若小弟認知有誤,也歡迎大家指正,王清峰前部長到底有沒有犯法呢 :D )

假設王前部長此作為不犯法,那是否民眾都不要理她呢?

所作所為不違法,不代表沒有爭議,倘若有可爭議之處,那為何不能討論或批評呢?

也許您的想法只是單純的希望鄉民把重點轉移到司法單位或立法單位身上,畢竟不管鄉民在網路上怎麼罵,廢死聯盟根本不在乎,何必徒然浪費時間與打字的力氣。

關於這一點

我只能說這是個人自由,在不違反現行法律與網站站規之前提,個人不予干涉。

反正每個人的價值觀不同,鄉民就是有時間與多餘的力氣「願意」花在廢死聯盟上,只要不違法,那都是個人自由,也別妄想自己能輕易改變他人的「價值觀」。因為這同樣要浪費掉大量的時間與打字的力氣,到頭來卻可能換來一身腥而且徒勞無功。

當然,倘若您願意這樣浪費時間也不在乎可能換來一身腥的下場,那也請自便,我想我的話也不見得能改變您什麼啦 ;)

就當作是閒聊吧 :ase

苦命博士生 2010-05-05 09:49 AM

引用:
作者solosbye
連歐盟都可以講台灣執行死刑的事情了

為什麼白冰冰不能說?況且她也沒說廢死連盟不能存在或者是不能說話吧

就我看你貼的那篇文章來看,其內文指的是:

既然是講求少數服從多數的民意民主國家,為什麼大多數人支持的死刑,廢死聯盟還要一直從中阻撓呢?廢死聯盟的真實目的到底是什麼呢?

我認為你看那篇文章的意思跟我一定差很多、至少重點會完全不一樣,你只針對她的貶詞

我想大多數人包含我也是很好奇這些聯盟存在的真實目的(包含人X團體)

如果今天死刑真的這麼不好、廢死聯盟的作法應該是倡導自己的觀念、讓別人認同

進而改變整個現況、而不是在那邊靠著世界的與論壓力來壓制台灣本土的民意

如果因為無法影響大多數人的意識轉而大家都來搞這一套

那跟政府機關正事不做只會在那邊打架互罵的豬頭們有什麼差別?

我看過很多廢死自己的說法,但是就台灣目前的現況我無法接受、所...

那我理解你的看法

總之妳是覺得,廢死聯盟這些人或是類似團體

都有類似陰謀或是為了個人利益才去做這些事情嗎?

我不敢這麼說,但如果您是這樣的觀點我尊重

我是覺得,就算她們有這樣的想法,我還是認為最有效率的方法是影響政府維持我們目前的政策(也就是有死刑),這些利益團體做甚麼不需特別在意,除非她們違法





講好久,不曉得有沒有朋友至少可以理解我的想法啊?我不要求妳們都同意,我只希望各位想想而已

不要再把我丟進好像要跟你們做對的樣子,我明明也是,反對死刑的...儘管我覺得做法和妳們差別很大... :jolin:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:34 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。