PCDVD數位科技討論區 - Folding@home跑了那麼久,到底跑出了什麼?有人有最新消息嗎?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - Folding@home跑了那麼久,到底跑出了什麼?有人有最新消息嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=886011)

引用:

作者Ayan63

我燃燒我的時間及金錢去博一個可能存在的答案, 這答案能讓全體人類受益, 說不定包括批評這麼做的人
消失的時間是我的... "或是" 我公司老闆的
花費的金錢是我的... "或是" 我公司老闆的
損耗的資源... "肯定" 是全體人類的, 但用在我認為有意義的地方上
得到的答案... "可能" 是全體人類的, 但用在幫助他尋得答案的人身上的機率, 可能近似於 0 但絕不是 0

以捐錢為例, 雖然我不知道最終用在哪裡, 但我捐的肯定是我的錢
所以如果這些跑分都是花費自己的資源去做的話
這確實是需要志向以及慈悲心

從另一個角度看, 增加了碳排放, 會造成有多少人直接或間接原因而掛掉, 這筆帳要不要也算在你的頭上?

引用:

作者沒說過

從另一個角度看, 增加了碳排放, 會造成有多少人直接或間接原因而掛掉, 這筆帳要不要也算在你的頭上?

你如果有辦法證明彼此之間的關連性,有何不可?
如果不行,那也只是浪費口水而已.

引用:

作者沒說過

從另一個角度看, 增加了碳排放, 會造成有多少人直接或間接原因而掛掉,
這筆帳要不要也算在你的頭上?

照這種說法，為了強化颱風預測以求降低損失而加購超級電腦增加碳排放，這筆帳又要算在誰頭上? :jolin:

要是有廠商定期推出畫面精美如Crysis的遊戲大作促成顯示卡大賣，眾多玩家加長開機時間因而
增加了碳排放, 這筆帳要不要也算在每個玩家頭上? :stupefy:

引用:

作者kazama

照這種說法，要是有廠商定期推出畫面精美如Crysis的遊戲大作促成顯示卡大賣，眾多玩家加長開機時間因而
增加了碳排放, 這筆帳要不要也算在每個玩家頭上? :stupefy:

當然要算在每個玩家頭上
要是有人不定期放屁
增加溫室效應氣體
造成溫度上升的話
這筆帳就要算在他的頭上

跑出啥鳥不知道...

加速地球暖化倒是真的....

地球遲早毀在N飯手裡 :unbelief:

真的要計較碳排放的話,那生活上有太多東西可以計較,
這是永遠都計較不完的.

我是認為這類的科學計算,就當作是對未來的一項投資,
你無法保證她一定成功,有結果當然很好,沒有結果至少
代表有嘗試過.

雖然這件事也沒有偉大到今天不做,明天就會後悔.但是,
至少有嘗試過,就一定有機會.

引用:

作者greenbay

跑出啥鳥不知道...
加速地球暖化倒是真的....
地球遲早毀在N飯手裡 :unbelief:

2011/5/13 FAH官方統計數據:
http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin...y?qtype=osstats

目前有16701個NVIDIA active GPU與12799個AMD/ATI active GPU，
兩家產品對FAH都有很大的貢獻，加上最近公開的Core 16大幅提昇AMD/ATI
顯示卡運算效率，AMD/ATI顯示卡的貢獻度可望進一步提昇，可喜可賀 :)

引用:

作者ultraPC

跑不跑是個人自由
不過還是要強調一點，對於台灣利益來說，跑這個是很虧本的
24H開著電腦也是很耗電的，不管你用的是自家的，公家的，總而言之都是台灣的電
台灣並沒有能源，能源那些也是跟國外買的，用公用電腦跑不代表免費
只不過你更可惡沒經過全民同意就拿稅金的電費去跑，嚴格來說就是跟小偷沒兩樣
F@H出發點很好，的確可能研發出致命疾病疫苗，不過很可惜，台灣在WHA的規範裡
根本就不是正式會員國，真的哪天有比SARS更嚴重的傳染病，不好意思
到時台灣根本也不可能第一時間分到疫苗，說難聽點，疾病災難台灣只不過是第一時間
等死而已，另外成果99.999%根本不會分給台灣，插個mark在網頁上只是自爽
公益有很多事情可以自己做，兩個月捐個1000一個人認養一個付不起餐費的貧童
個人還覺得比浪費電費還要好，今天你投入F@H，10年後可能也不會有成果
可能100年後也不會有成果，不過捐助一個台...

這也是我不想跑的原因

歪國人的嘴臉是你有利用價值的時候手牽手

沒利用價值時你是一顆可有可無~隨時可以犧牲掉的棋子

利益？等人家用剩你看有沒有得分吧

毫無立基點憑什麼跟人家平分？

到時只要我不承認你是個國家，然後就bye bye不要再連絡

引用:

作者roma

我想114樓跟116樓都已經說了,這是屬於基礎科學研究,她的
研究結果屬於公開項目,不怕你不要,只怕你不想要,所以不要
擔心台灣分不到好處.

另外,也不要把長期基礎科學研究,跟捐錢捐救護車這類立竿見
影的項目做比較,這兩者是不一樣的東西,無法相提並論.

不過我認為既然要跑科學運算,就一定會多耗用能源,這是無法
避免的.在乎能源消耗的人就不要參加,把希望放在未來研究能
夠開花結果的人就來參與,這都是個人自由判斷,不必說誰一定
是對或錯.

引用:

作者pcbd

不過我認為既然要跑科學運算,就一定會多耗用能源,這是無法
避免的.在乎能源消耗的人就不要參加,把希望放在未來研究能
夠開花結果的人就來參與,這都是個人自由判斷,不必說誰一定
是對或錯.

如果是真的使用 PC 閒置下的運算(低功耗的狀況)，應該會有比較多人接受吧。

現在的狀況，反而變成 PC 閒置下 Full Loading (CPU 或 GPU，或是兩管齊下)

跑分反而成了其最重要的現實目的而已...