作者pfbspfbx

是你先要否定一個普遍大家都認為存在的東西

是你自以為是的以他不存在為前提在嘴砲

所以當然是你要來說服別人 在這邊否定又否定 只是狗吠火車而已

另一篇有討論 你怎麼不去回回看呢 ?

邏輯 ? 如果你懂邏輯 就不會說這種笑話了 :laugh: :laugh: :laugh:

作者zzz333

150年前大家都認為地球是平的,而且是太陽繞著地球,地球是宇宙中心,
現在大家都認為存在的東西"時間",請問一下証明是什麼?
沒有証明就要強迫所有人接受,這又算什麼,
到厎誰才是笑話呢!
:laugh:

作者鄉長

前面不就有證明了？ :jolin:

如果你覺得太難看不懂，那我簡化一下

時間只有存在或不存在

1. 時間的定義：銫原子在常溫及地平面上，震動 xxxxx 下的次數為一秒

2. 假設時間不存在，根據定義，如果銫原子會動，那它一定有機會跳到 xxxxx 下，符合我們定義的時間 "一秒"。所以時間如果不存在，那銫原子一定不會震動。

3. 但我們沒看過不會震的銫原子，與觀測矛盾，得證，時間必然存在。


如果你有辦法再拗時間是介於存在和不存在之間，那算我輸了 :laugh:

作者zzz333

是你們被洗腦了,書念太多不會去想是沒用的,
自然界只有"地球自轉公轉,原子轉動...",
而"地球自轉一圈24小時,原子轉動一秒幾次...",
後面的時間都是人類為了方便計算加上去的,
就像數學中的0,現實世界可沒這種東西.
:laugh: :D

作者鄉長

笑死我了

自打嘴巴，你自己都說 "原子轉動一秒幾次"，還敢大言不慚說時間不存在 :laugh:

最好現實世界沒有 0 啦

我本來有一隻雞，我把牠賣了，我還剩幾隻？
我說：我剩 0 隻雞，請問有錯？

連書都不唸就亂拗....

作者zzz333

是你們被洗腦了,書念太多不會去想是沒用的,
自然界只有"地球自轉公轉,原子轉動...",
而"地球自轉一圈24小時,原子轉動一秒幾次...",
後面的時間都是人類為了方便計算加上去的,
就像數學中的0,現實世界可沒這種東西.


:laugh: :D

作者zzz333

你連中文都看不懂,真是可憐,虧我還特別用紅字提示重點,
如果你那種叫証明,下屆諾貝爾得主一定是你,因為從來都沒有人証明過時間,
快去申請,等你喔.
:laugh:

作者etherhaha

那我可以問一下嗎?即然沒有時間,那你怎麼知道地球在自轉,原子在轉動?

作者zzz333

如果你可以永生不死,人類的時間對你而言有意義嗎?
等你了解這個問題的含意,你就會知道為什麼了.